RESPONSIO AD QUÄESTIONEM JURIDIGAM. 111 



L I B E R XXVII. 



TIT. 1. 



»E EXCUSATIONIBUS. 



L. 2. §. 3. Modeslinus, hb. 2. Excusaiionum. 



Quales voce voiiliiou? significet M o d e s t i n u s liberos , imprimis duobus , qizae in Vat. Cod. 

 huc peninentia [reperiunlur , iilustratur fragmentis. Nimirum iidem Imperatores , M. A n- 

 toninus et Lucius Verus, qui numerum, quo a lulelae munere excusarelur, prae- 

 finiverunt ( i ) > ad quaestionem , quales esse deberent liberi , qui patri prodessent , in 

 hunc modum rescripserunt Apronio Salurnino (2): «Si inslrumenlis probas , ha- 

 <( bere te juslos ires liberos, excusalionem tuam Man. Carbo, vir. Gl., accipiel." Sed 

 justorum menlionem addit fragmenti auclor esse accipiendam , uit secutidum jus civile 

 quaesili. His autem obstare (5) videtur praeceplum, quod Iradilur ibid. %. 194. üb» 

 JCtus ait : njusü aulem an injusli sint filii, non requiriiur, mullo minus in poteslale 

 « nee ne sinl ; cum etiam judicandi onere injustos fiiios rclevare Papinianus scribat." 

 Consult. Westrikius (4) haec ita accipit , ac si Severi et Antonini consUtutione 

 (vd. %. 191. Vat. Cod.) non fuerit requisilum , ut liberi in naturalis patris potestate es- 

 sent constituü , ( quod Divorum fralrum conslilutio requireret , ) sed ut etiam emanci- 

 pati et in adoplionem dati admillerenlur. Haec vero explicatio mihi non arridet ; nam 

 primo loco vocabulum juslus non significat in patris poteslale consläutus , nee magis 

 cmancipati vel in adoplionem dati injusti liberi a JClis vocantur. Praeterea fragmenti 

 auclor luculenter dislinguit inter eos, qui in pafria potestate consliluli non suntf 

 et eos, qui dicuntur injusti, Ait enim, justi an injusli sint filii, non requiriiur; 

 multo minus in potestate nee 7ie sinl. Me igitur judice Imperatores, de juslis et injuslis 

 caventes Lberis, de palria potestate non cogitarual , nee altera conslilutio quidquam 

 conlinel, quod alleri obstet. Ait enim ipso fragmenti 168 eiuclor justorum menlionem 

 in Divorum Fralrum constitulione ila esse accipiendam , uli secundum jus civile quaesili 



sinl, 



(i ) Vd. §. 155. Yat Cod. et conf. Westrik. , 1. 1. pag. i48. seqq. et Buchh. ad §. 1. Vat Cod. ad 

 voc^ra , olim varie. ( ä ) S- '63. Vat. Cod. 



(3) Ilinc Buchhollxius, in coram. ad h 1. ait, « docemur, si nostram §. cum §. i63. co-mpare- 

 « mus, Papiniani leiuporiljus Iroperalorum cerle demortuocum rescripta firmam noudum habuisse 

 « auctaritatem." (4) Pag. i5i. in fine. 



