RESPONSIO AB QUAESTIONEM LITER^RIÄM. Q 



589 E. scd quum ex Plularchi variis locis constel , eum neque bona fide fufsse comme«. 

 datum (9), neque ab invidia et maledicentia abhorrentem (10), denique ne in icmpo- 

 rjbus quidem notandfs satis diligentem (11) vis est, cur eum historicum dicamus. 



Meliorem et uliliorem operam in Homero illustrando posuit. Fuit inter antiquissimos , 

 qui de Homeri genere, aetate et poesi scripserunt , ut auctor est Tatianus adversus 

 gentes, cujus locum habet Fabricius in B. G. IL 1. p. 321. Harles. Allegoricam , 

 Uli Tidimus, inlerprelationem amplexus, magna nominis faraa floruil ; acutus erat et 

 subtilis, atque adeo Socrates, quamquam illud Studium et quaestus ita faciendi ratio 

 displiceret, magni tarnen hunc se facere declarat, quem Rhapsodorum inertiae et stu- 

 pori opponat. Cff. Plato in Ion. 1. 1. Xenoph. Symp. 1. J. Et ipse Athenis schofas 

 habuit; quid ad Homerum illustrandum scripserit, non constaf. Ipsiiis inSerpretationes 

 hie illic memoranlur in Commentariis, quos habemus. Cf. Wolf, in Prole-'om. I. I. 



Hesiodi quoque singuli versus singula testimonia erant Veteribus: huius praecla- 

 rissima praeeepta oraliouis dulcedine et gravilate commendala Socrati passim in ore s 

 huius admirabatur dictum. Op et D. vs. 311. 



"Ejoyay üüSiv ovii^og ccepyeitj le t' ovsiloft - 



hmc docebal rl ßh spyJiTiiv ehxi u<PeXifiöv rs dvipÜTr^ xa) aysiSov alvcii, ro Ts äpylv 

 ßkaßepöv Tf Kxi utaicöv tov? lisv (xyxöov ti miotJvTXi £pyii^£7Öix,t n i'^ij kx) ipyärfig sh«i\ 

 rciii Ss xvßevouTetf ^ r/ aAA» mv>ipi!v re m) im^tipusv ttoiovi/t»? «pyolig uirsmi^si. Mem. I. 2, 

 J. 56. Huius iaudare solebat 



x«S tüvxynv Ipluv "f/ äSmviiTOKn isitTi. Op. et D. vs. 336. 

 imprimis vitae semper illud et ubique utilissimum «ÄS livam 'kplm. Mem. I. 2. %. 3, 

 Cf. etiam IV. 3. §. 16. Ubi de constanlia et labore , quo ad virtutem enilendum sit . 

 dispulabat, haud ille immemor plane egregiae illius sentenliae Ojier. et Dies vs 

 287 sqq. 



T^v ftcv yap ntnxoTtiTX Kxi ]\xTov hri-j i\M«t 

 'iiiillat' fisil (th öloi, (iiK^x S' iyyiih vxlst, 



(9) Cf. Plutarch. in Pericl. Cap XVI et XXXVI. 

 ^ (10) Cimonem narrabat oSts ß»wtxh oÖts ÄAAo t« liii^ßx t5v iXiuhplscv kx) rolf 

 'Ef.Xwiv STrtxupix^dvTav hlitxx^nvxr ImSritTilf ts kxi fTaimXtxg 'ArTiKijg oXug ii,rn\- 

 Ux^xi. Plutarch. in Cim. Cap. IV. Id. in Periol. XlII. Xr^dfißporo? S ®iam Isivov 

 iffißnfia xx) ßvöäht s^tveyKiTv hiKß^asv eU rijv ywxTxx toü vioü kxtx toü llepiKhkui;. 

 Athen. 1. exeoita de Periolo ü, ^ oSrof £>i,p vphi 'A<ppolh,x ^hu iiX7X(pspl„_, hn? Kxl 

 Tjj TOÜ tihtj yvvxix) rvvfjv' "'" "io-n, luil •nhnns'H ai)ijno;')i : 



C11) OuK SU räv xpivav xs'ripe.mi dicitur a Plutarcho in JieJnjs*. Capi II. uTj! ejus 

 CtTorem redarguit, 



B 



