RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. 1$ 



Sed vereor, ne Viro Cl. in his ingens doctrina et varia et diffusa lectio fuerit fraudi. 

 Nam in his Terbis nihil est , neque in sententia , quod poelicum referat colorem , imo ni- 

 hil , quin cuivis in hoc argumeuto slalim occurrat; neque allusio uUa esse polest, quae 

 non sentitur. 



Denique nominalur 5y»8/>. VIII. §. 32. agatho poeta , Pausaniae amasius: quo- 

 rum igitur menlionem conjungemus. Et bellus quidem Agatho, qui non tantum Pausa- 

 niae Aelian. V. H. II. 21, sed etiam Euripidi. id. ibid. XIII. 4. et Piatoni in deli- 

 ciis fuit, A. GcII. N. A. XIX. 2. Diog. Laerl. III. 32. ex Piatone et Aristophane 

 notior est , quam ut ea repelamus , quae dudum occupata sunt a Kuhnio et Peri%onio 

 ad Aelian. V. H. II. 21. et XIV. 13. et Groen. p. 166 sqq. 



De PAUSANIA yero et exigua tantum constant, et quae habenl Plato et Xenophon 

 inter se pugnare videnlur. Dicitur o ix Kspixpiiav a Pia ton. Protag. p. 315. D. Cf. 

 Aelian. V. H. II. 21. ibique Inlt, ; maxime amore in Agathonem nobililatus, quem ad 

 provectiorem usque aelatem deamavit et in Macedoniam ad Archelaum seculus est, 

 Vid. Aelian. 1.1. Hinc, quamvis in auclorum veterum sileutio, haud est veri dissimile, 

 Pausaniam illum , genere et opibus beatum, poeseos et literarum amantem, ipsum quoque 

 aliquam iis dedisse operam. Nam et Protagorae aderat auditor, Plat. 1. 1. et colligi pot- 

 est ex oralione, quam apud Platonem in Symposio p. ISO G sqq. habet de Amore 

 duplici ; ubi imprimis ultima verba : txütx troi , e(pij , ä? ix toü irx f st x 9 n (t k , a ^xi' 

 S/j£, «■£/!/ "Epuro? irvfißx},^o/ixi , haud obscure arguunt , eum et alias, non aulem ik toü 

 ^apxxP'il^^ orationes concinnasse. Quae a Plalone disputans inducitur , iis longe diver- 

 sa , iino plane sunt contraria, quae Socrates apud Xenophontcm Stjmp. 1. 1, ipsi tribuit. 

 Minime ille apud Platonem est (xjro^oyo'jf^svog VTrep tüv änpairia, (7uyxu>.tv^iuu,svc<iv , imo, 

 his spretis , eos commendat, qui honesto in egregios adolescentes amore, Veneria coeles« 

 tis filio , calentes , non florem corporis , sed animi bona el virtutem in iis deamant. 

 . Qb{ igitur fieri poluil , ut ex Pausaniae de Amore Puerorum libro sua ulerque hause- 

 rit , aut ut Xenophon (quod dicere non erubuit Athenaeus V. p. 216, F.) haec 

 omnia fuerit emenlitus , aut , quod idem suspicatur , in aliler scriptum Plalonis Sympo- 

 sion inciderit ? 



In re tarn dubia , quae tanlos viros exercitos habuil cff. C a s a u b. ad Athen, p. 282. 



Groen. 



So^)«/ rifcivvoi TÜV (ToCpäv itwoiiitI^. 

 srri Ss Xo^oxXkug f'l AIxvto? AoKpoü. svtxüS» uivroi ursvoä (iövov, h Ss rdtf "Hpariv ayri- 

 Kfu? äirocpxlveTxi, x»i ^Avrii!^iv>jt Ka) Xl^iTuv 'E.üpiTrl'Siu avio ehxi i^yevvTxt, ein e^u sIttiTv^ 



i\ Tl wMlITSi» - ■ . 



