RESPOIfSia A» QÜAESTIONEM LrTERARIAJT. % 



CL etiam Schneid, ad Sijmp. Xenoph. p. 149 et 146. et quamvis aemiilationem in- 

 ter utrumque intercessisse haud veri sit dissimile, alieni tarnen animi procul abi^it su- 

 spicio. 



Ipsius xEHOPHOHiris etiam rara est menfio. Symposio a Callüa celebrato se inter- 

 fuisse ait Stjmp. I. §. 1. sed inter convivas non memoralur, tinde Arislippus quidam 

 apud Diog. Laert. II. 49. cum sub Gritobuli persona latere existimavil. Ad ipsum 

 enim ea refeit , quae Critobulus Symp.lN.^. 12. de amore suo erga Gliniam iactat. Sed 

 qui fieri possrl, ut Xenophon adolescenluli neque ingenii acumine nee modestia nee 

 temperantia conspicni, ut iufra videbimus, personam sustinere voluerit. Ceterucn , quae 

 in Symposio in Critobulo nolantur , eadem in ipso , praesente Xenophonte , arguit Socrav 

 les Mem. I. 3. §. 8. unde apparet totum hocce maledicentiae istiiis Aristippi, quisqiifs 

 tandem fucrit (7), qui praestautissimis viris libidinis et inleraperantiae notam innrere vo«- 

 luerit, esse relinquendum. Aliquanto gravior est crimir.atio Athenaei V. p. 216. ul^i 

 ait: Kx\o( seyo<p:':v ij t5 'Zuti.voijltf inrorlhTM K.x\?.l^.v tov 'l7r7rovlx:\i- AOro^üxoit toü Av- 

 Kuvoi; ipävTa kx) vsvtxijiiiTcg xvroü TrxyKfxTiov hTixjiv iroioujisvov kx) ituv Toig xWoti; ^xf 

 n>[iiai 'jtxpivrx axtrov , rov lirug ßviSa •/swniUvr» 3 ff^;' '^hv irxt^iKviv viMxiav u^xpxovrsii 

 quae clironologicis rationibus evincere conatur. Nam de natalibus Xenophontis omnia 

 obscura. Casaubonus ad h. Athenaei 1. pag. 381, eura, quo tempore convivium 

 habitum est, decem maxime annos nalum censet. Schaeiderua contra ad Xen, 

 Symp. pag. 138 sq. viginti tres : cuius longe potior videtur sentenlia. Nam cui bono 

 «e convivio, ubi suae nullae fueiint partes, interfuisse fuisset ementilus? Atqui eum con- 

 fudisse tempora , admodum videtur veri dissimile. Est etiam in Jfemw locus I. 3. f. 8. 

 sqq. ubi Socratis cum Xenophonte et Critobulo legilur colloquium , quod convivium Call- 

 liae antecessisse apparet, si eum locum conferas cum Symp. IV. §. 24. Ibi autem in*- 

 ducitur Xenophon Critobulo aelale suppar, fervidus iuventa oX. ifc^Tiaii;. vid. §^ 9sy. 



' (7) Satis mirari non possura, existimasse vires doctos Vossium da Hist. Graec, Vf, 8. 5fe» 

 nag. ad Diog Laert IT. 23. alios, libelluin istuni TIsp) TrxKxixi rputpStg fuisse ab ijjso' 

 Aristippo Cyrenaeo profectum, ^'ara ne dicam- Diogenem Laertium in Tndice librorum Aristip- 

 pi, huncce librura non memorare, vel ipse titulus recentioris aetatis argait auclorem, Qiii' 

 eniiQ fieri potuit , iit Aristippus exempla antiqvorum qui arnoribus ef genio indulsissent colli- 

 rajis (nam hoc- fuit operis argumentum,! turpas amores et lubidineraobiecerit- Soerati Dioj. 

 Laert. il. 23. Xenophonti ibid 1. 1. Piatoni. I.I1. 29. Aristoteli V. 3. Thoophrasto V. 39. Pn, 

 lemoni IV. l9. qui aut aequales ipsi fuerunt, aut qnnrum nonnullos aetate etiam aiitecessit, 

 Certum igitur est istum Aristippum, quisquis fuerit, hisce omnibus, q&os ad Antiqdos refcrt, 

 longe esse recen;iorera. Quantum ipsi Iribuendurasit , ex ealumnKs , in summos vires iact.Tf?« 

 »atis apparet: unde Tiaec ipsa ip Xeuophontem crimina.Lio:,nDa-s^apoTi'.magis quam invidiae «. 

 adio tribuenda videtur. 



D>3- 



