S6 .' ■ CAROLI GAlBRIELIS COBET 



linde ad ipsum Socrales: §. 13. «aa« eru,ußou>.€Üa troi, u Bevocpäv, oirorxv tS^i rivx Kaxiv", 

 (ptiynv itfOTfOTCilviV, Quibus si adiicias rationes a Schneidero 1. I. allatas ex üiog. 

 Laert. II. 55. et Strabone Lib. IX. p. 403» veri est simillimum Xenophontem Olyin- 

 piadis tXXXIX. anno 4. Archonle Arislione. Cf. Casaub. ad Athen, p. 379. exccs- 

 sisse ex Ephebis et fere vigesimum lertium egisse annum. 



Ceterum Xenophonlis nulla fit mentio : quali aulcm erga alios fuerit animo, melius in 

 singulis declarabitur. 



Et in ARiSTippuM qiiidem Cyrenaeum alieno animo fuit, ut Diog. Laert. II. fi5. 

 annotavit et melius etiam es ipsius scriptis passim inlelligitur. Nee finxisse tarnen quid- 

 (|uam credendus est, sed multa in eius dedeciis cupidius conquisivisse. Indicitiir Mem, 

 III. 8. captiosis quaestionibus Socralem irretire studens, ut , a quo lolies esset confuia- 

 lus, vicissim argueret. Primus Socraticorum mercedem a discipulis exegit. Cf. Diog. 

 Laert. If. 74 unde acerbe, quamvis omisso nomine, carpitur Mem. I. 2. §• 60. ( äo- 

 crates) oii^hx tu-ttots ßiaSiv ri5? (Tuviucrlxg iTrpü^xro , äMx väaiv «CpWi/a« iTnipmi räv 

 exuTOii , UV rivee (/.ixpx ftspti vxp' iKslvou jrpoTx» Aa/SfVrf « «-«AAoü to7; xä^oh iirahouv xxi ouk 

 ilfxv äffTTip eKehoq IvißoTixo!. Nam ibi prae ceteris Aristippum respici extra contiover- 

 siam est. Vid. Ruhnken. ad h. 1. Finis bonorum ipsi erat ^ \elx xlutja-i^ eU alaSyi' 

 (Tiv xvadi^oiiivü. Diog. Laert. II. 58. Hinc Mem. II. I. §. 9. ißxvrh, mquit , tüttm 

 eU roug ßouXoßivoui i? fänrx ts xa) ti^iTTX ßioreisiv : a rebus civiiibus alienus §. 13. aü- 

 Sf eU iToMreiav ipcKUTov xxrxxKe'ia, xKKx ^ivoq irxiTxx'iü f'V' • ^-'^ praeesse aliis nee pa« 

 rere volebat xhK' elvxl rk lioi Ioxh , ait §. II , /^sjv toiituv oih, viv Ttsipüiixt ßsiSit^ait 

 eäre Si' xpx>if » c'JTe lix IwXiixi , Ax>.x li' s^euösptag , iJTrsp lixXitTX vpo? cv'Sxii^civixv aytu 

 Quae tarnen Socrati ad inertiara potius et luxuriam ducere videbatur : quae per totum 

 colloquium aperte ipsi obiieiuntur. Praefatus enim Xenophon Socralem formare amicos 

 vpot lyxpxTeixv Ttpo? iiriöufilxv ßparoü xx) ttctoü xxi hxyvslxi xx) inrvov xx) plycvi xx\ 

 tx^voug xx) ttÖvou ita pergit: yvou« Si rivx tZv <7vvÖvtuv axoXxjroTipai; e^o^T« vpo? ras 

 ToixÜTX' elvi (i,oi , tCpjj, u 'hpl ttitt tts X. T. A. Num apertius ipsi intemperanliam, 

 mcontinentiam et mollitiem poluit exprobrare (8)? Non defuemnt igitur, qui Xeno-^ 

 phontem odio ductum huncce Socratis et Arislippi sermonem finxis.se statuerent v. c. 

 Diog. Laert. II. 65. 5;a x«( rov xxtx T^q iiiov^i hiyiiv ZoixpxTei xxt' ' AphttIttttou TTipi' 

 rHeixcv (ö asvoCpäv) et Athenaeus XII. p. 544. E. Quod ut a Xenophonlis ingenio 

 prorsus videtur alienum, sie lamen invidiosius et cupidius eum perstrinxisse debel videri. 



(8) Incogitanter igitur Sophista vel Rhetor, quisqnls fuit, qui Socratis et Socraticorum Epi* 

 ttolas finxit , narrat Epist, XVUI. Aristippum , a Xenophonte Scillunte hospilio exceptum , ein« 

 Xtmarahilia vehementer probasse; ut monuit Ruhnk. ad h. I. 



