RESPONSIO A» QÜAESTIONEM LITERARIAM. '1» 



iptns (.^), neque adeo Crilo eificere potuit, ut in inleriorera Socratis familiarilalem 

 et disciplinam aclmitteretur. cf. Plato in Euthydem. pag. 308. Uxorem dunerat Symp. 

 II. §. 3. quam tarnen negligebat, unde Socrates ad ipsum Oecon. III. §. 12. hri 5J 



oral i\iii7(Tovx S/asAfVi) 9 t^ yuvxixl; cui ille c} 2i ßvi , ou TTohXciti ye: et in amoretn prö- 

 nior, rem familiärem satis amplam se habere existimans, non curabat. Socra'es Oecon, 

 II. §.7. cfä SS cMyLsvöv TrXovreTv xx) df4,£?.ä? ßsv iXO^<'' ^P^i '''^ fi>!;)CxvZ<räxi x^'^^f^^Tx, ttxi- 

 'SiKcT? 5« Trpx'/fixa-i ^((xtsxovt» tcv voüv , SuTTVip i^ov fot. Non sine causa igitur Aeschi- 

 nes Socraticus cum iv TviXxvyy notavit i-rr ä/i»h'iit xx) p\jTxpiT>iTi ßiou. Athen. V. 

 pag. 220. Ciiniam , AIcibiadis fralrem palruelem, insano amore deperibat. Exciamal 

 Symp. IV. §. 12. vvv yäp iyii Kxsivixv 'Ji^iov //.h häfixi >j rx^hx xxvtx tx Iv xt/öpÜTroii 

 x*Xx • Tu^kcg Sf tüv &}>.>^av xTtivrav ßäXXdv ^i^xl/^yv ahxi i? KAs/v/ow ii/og ^vTog. x,x^o;j,xi Sf 

 Kxl hijctI Ka\ ünva, ort ixihov oux öpw , yi/J-h^ ^^ xx) {i>.uf Tviv i/.eyl(jTviv x<^piv ol^x , oti fici 

 JÜXentxv <xvx(pxlvcvinv. cf. J. 21 sqiq. Crito igilur de filio soJlicitus Soerali ipsum coramisit 

 curandura tbt'cf. ^. 24. a quo , quum Ciiniam exosculatus esset, monelur et reprehendilur 

 Jffem. I. 3. cf. Sijmp. IV. §. 25. TVon sine causa eum polissimum de amicis deli^endis 

 et conciliandis admonet Socrates Mem. II. 6. quippe qni facillime a maus amicis cor- 

 rumperetur: et de re familiari tuenda et augenda cum eo prae ceteris omnibus in Oeco- 

 nomico disserit , quod sibi bona superesse putaret , neque in aliis quaerendis operam 

 esse ponendam; unde Socrates II. §. 7. c'ixTsi'pa irs , i/.*iti x-jtfxijTov xxxcv ^x^^? xx) eU 

 •WsAAJji' XTTopixv xxTxiTijii;. Ceterum verus ipsius et constans in Socratem amor, ßlem. I. 

 2. §. 48. cuius fuit cum patre fideiussor , Plat. Apol. p. 38. et quem nee morienlem 

 deserere sustinuit. Phaed. p. 59. 



Critobulus Mem, I. 3. J. 8. dicitur exosculatus esse rh ' AxxtßixScu v'iov xxxh ojtx et 

 §. 10. oJt«? iroKix,y,tTS tov 'A^xißix^ou vihv (pi?.>j(yxi, cutx eö?rpcs'a7roTXTov xx) üpatorxTOV' 

 £x Sym]}. IV. J. 25. ubi idem narratur, constat fuisse eum cliwiam, quem insano 

 amore Critobulus deperibat. Sed Clinias ille a Cntobulo deamatus non AIcibiadis erat, 

 sedAxiochi fiiius , AIcibiadis frater patruelis,ut auctor est Plato in Eutlujd pag. 275 A, 

 neque fuit unquam AIcibiadis fiiius huius nominis (4). Erat Critobulo natu minor, Plat. 



iu 



(3) Alienissiraa igitur sunt a Ciitobali et Socratis persona, quae scribit auctor Epistolae in- 

 inter Socraticas IV. ubi Socrates: Y%.piToßoi>.ui fiiv hjux^'" "^^xpexxXouv TTpo; (piXoiroCpixv xiiTOV , 

 i Si pi,oi ^oxsT IixvsvosTjÖxi, iix/.?^oii Ik üpß,ij(räxi Trpog tx ttoXitixx. Qui locus norruptus est, 

 et Tarie a >iris doctis tenlalus: ^.xi'sy(:i7aSxi, quod a ^ixv^ifßt repetit Orellius [credo, ut 

 Tihl^Sxi a j!/}-/!pi,i] Graecum non est. Neque ^i'zx vOHiyöxt , ut idem coniecit , aut S^ xvsJaßxif 

 quod Jiremio venit in mentem probari posse \idetur. Leni medicina, yocabulo Sf eiecto,legi 

 possit: Si ,£43/ ^txä hxveifoijs-öxi ij.S.M.ov ippiüa-öxi trpoi; rx TTOKntxx. unde optima et facjJJ^^ 

 ma oritur sententia. ^ ^^.p .l>i.,n,lo? 



C4) Schneid, in Addendis ad Mem. p. 296. AIcibiadis nllam fuisse filium negat. Sed ne 



H 2 di. 



