j$S CAROLI GABRIEMS COfiET 



Wx,''^9 X») äxp^^it «''"f (^i\o(ToCplif (tuvTST^mq. Philostr. in Vit. Sophist. Proocm. hit' 

 VM (iiv y«p virl CppovriiTßxTuv iiiÖ7si ro aJ/^x. Quare a Comicia m^ivog dictus est , qiiod 

 esset buxei coloris cfF. Sc hol. ad Nub. 1, I. Philostr. I. I. Eustalh. ad Iliad. Ci. 

 TS. 282. et semimoi-luus ab Aristoph. in Nub. vs. 503. Hinc quoque vmrepii cogno« 

 minaius est Aristoph. in /ivib. vs. 1560. 



K^r' ixviixf auTÜ xiiraöcv 



Ufo? TO fiuTfiX Tij? XXlilllSOV 



Xatjiscpäv VI vvxTipii;. 

 Cf. vs. I29ß. Dicitur Chaerephon , quae erat ipsius erga Socratem pietas et admiratio , 

 oraculum Delphicum consuluisse, ecquis esset Socrale sapienlior. Plato in Apolog. p. 

 21. ibique nolissimum accepisse responsum , quo Socrales unus omnium hominum sa- 

 pieutissimus sit iudicatus : 



'A^Sfü» ä' X7rxi/rav SaxpiTi}« cro^ürxro?. 

 tit habet Scholiast. ad yjrist. Nub. vs. 144. vide quos laudat Meiiag. ad Diog. 

 Laert. II. 37. Non defuerunt tarnen, qui totam rem pro fabula haberent, et oracu- 

 lum ab amicis Socralis et discipulis conficlum suspicarenlur; quod iam fecit incertus 

 auctor, apud anliquissimiim Sc/ioh'orum auctorem ad Aristoph. I. 1. (7 ) ca potissimum 

 ratione molus, quod Pylhia non lambico sed Ueroico carmine dare respousa solerel. 

 Ex recentioribus vid. Brück. Hisloi: Philos. Tom. I. p. 534. Sed rede monuit 

 Scholiasta et excmplis confirmavit , iam oüm oracula plura lambico melro fuisse con- 

 cepla , et sua aelate Apollinem ita vaticinari solere. Neque aut a Chaerephonlis ingenio 

 aut ab Apollinis Dclpliici ratione alienum est, nee temere reiici posse videtur Piatonis 

 in ea re auclorilas, et Xenophontis in apolog, quae fertur , §. 14, Et Athe- 

 naei quidcra , ut qui omnium fere philosophorum et maxime Socraticorum errores 

 acerbii'.s et cupidius exagilare amat , iudicium et auctoritatem parum curamus, quiim 

 rialonem et Xenoiihontcm in ea re dissentire staluit , atque adeo rem ad Philosophorum 

 mendacia refert. V. p. 218 F. Nam Piatonis et Xenophontis loca , quae affert , verbis 

 oraculi dissenliunt , conveniunt sentenlia ; at in iis , quae subiungit : irüi ouv luMyov ij 



5r(- 



(7") Misere corruptus est Scholiastae Incus: rovrov Tov ;jjp!jT|tt5i/ oij.o>.oyäv iv Tj5 kxtx (p/- 

 Xoiricpav \]l/fySf<r^«/ (pv,(ri tJ)!/ Huötav. tcvi; yap €>u(rtxä<; xPI'^f^^^i i^afiirpcui; chxi. Pro Oy- 

 ClKÜs , quod niluli est, facile est reponere nuSixoui;. Sed quis ex coiruiito c/m^^oyä'J lalens 

 scriptoris nomen eruat? Menacjius ad Diog. Laert. II 39. A>jf/.oxxpiig restiluit, cuius oratio 

 <le Philosophis ex ürbe expellcndis satia nota est: quam tarnen emendationera niox ipse nierito 

 improbat. Legi .possit ö ZaTiav iv Tjj SiasSujj)? räv (ptK0T6(pav , foties la Pldlosophorum Tili» 

 B. Diogene Laertio et aliis laudatus. Sed hoc quuque videtur audacius. 



