RESPONSIO AÄ QüA-ESTIONEM L1TERÄ.RIAM. (Ö 



ifiixviv Swx/jäTij riv oiioXoyoüyT» nvjtiv eTrlffTxiröxi , (rospJiTXTOv äTexvTUv utto toü 'ttxvtx eirf 

 ffTX[iivov äeoü ccvx^pijSijvxi ; i'i yxp roÜTi i<m ffoplx rb ftijTsv tl^evxt , rh irxvrx siiiuxi Cpjtu- 

 ^Sti)? XV etil- rk S' ^v xpeix t^ Xxipe<pävTt irxpevox>-civ tov 6sov irep) Xuxpirou; ^uvöxvofit- 

 vov; x\iTO? yxp viv cc^iiTricTOi Ttcp) avToü ?icy«v,äi cux ctti a-oCpii. ßf.x^ yäp riq nv h Toixht' 

 Iparäv tov 6eov, ag ^v c'i kx) toixütx tivx' tüv 'Arrixäv ipluv s\ «äV i7Ti iix>,xxäTipx S 

 rüv iv Bxxrpoi? nx) MijSaii/ ei 7ivsg ^uvxTÜrepoi 3 i'i XuxpxTou; ijr! Tig ai^ÖTipoi > nescias 

 utrum hominis livorem magis an impudenliam mireris. 



Quamvis Chaerephon moribus et consuetudine facilis esset et suavis Mem. II. 3. §. 6. 

 graves tarnen cum fratre Chaerecrate inimicitias exercuit, quas Socrates Mein. J. 1. 

 composuisse narralur: alque ex eo loco petilum est, quod ap. Sc hol. Aristoph. 1. 1. 

 dicitur (r^i^px ix^piüirx? r^ kS£A$^. Grave erat Chaerephonlis odium §. 5. tamen ut 

 placabile esset, ut sunt hominum fervidorum irae §. 17. 



Scripsil nounulla , sed olini omnia perierunt. oiiViv xütoü ^ixtrhauTxi rüv iruyypxfifii' 

 tuv- ut auclor est Schol. Aristoph, I. 1, Mortuus est posl libertatem patriae Thra- 

 «ybuli et exsuium opera reslilutam , aale morteji Socratis. vid. Plat. in Apol, p. 

 21 A. 



Frater eius chaerecrates natu minor Mem, II. 3. %. 15, ingenio longe placidior 

 et lenior. cf. §. 14. et ipse verus erat Socratis amicus, Mem, I. 2. §. 48. cui in iudicio 

 adfuit fratri supersles, teste Pia tone in Apolo^. 1. 1. 



Eadem in Soeratem Caritas, sed ingenium plane diversum erat in apollodoro, 

 Atheniensi, qui Iristis et morosus et ad omnia adeo languidus, sola Socratis amicitia 

 vigebat (8). cf. Groen pag. 202 sqq, Soc."ates ipsi erat omnia. cf. Plato Symp. p. 

 173 ut quoad posset et beeret ab eius latere uon discederet Mem. II. 11. §.17. Simplex 

 magis et bonus , quam acutus et sollers: unde hizi^vyy/ßm f-'e' \nx\jpaq xüroxi (Socratis) 

 cLKKiäq 5' ixivMi dicitur in Apolog. quae Xenophonlis nomine ferlur J. 28. hinc illius ne- 

 cem oranium gravissime tulil et nil nisi lacrymari et dolere valuit Plat. Phaed. p. 59 A. 

 et 117D. hinc, quamvis, quod Aelian. V. H. I. 16 refert , eum Socrati splendidam, 

 in qua sepeliretur , veslem aitulisse, ut decore funeris moriturum solarelur, nee Piato- 

 nis nee Xenophonlis auctoritate confirmatur , ila tamen in nativam ApoHodori bonita- 

 lern et tv'^hixv convenil , ut fidem non habere noa possimus. Contra aulem , quae Ira- 



dit 



(8) Platarch. in Cat. Min. Cap. XLVI. oJoi h *jeA)j/!fUf 'AiroKKÖtupoi; iTTopiTrxi rrep) Xu* 

 xpxTtjv yivfffixi TOV TcxXxm l/^t^r«^^? kx) Trxpxxexivtixciit irpb; rov Äcyov, cii fxci>iv eöii 

 srpäag , xM^' xxpxrov aiirotj Kxix-piiAtvoi , äi oi ^xpoivoi, kxI pt,xviKÜTepov. Neque tamen ia 

 Mpist. Socrat. XKI. ubi legitur 'AzoMÖ'Supoq ö nxPiXxit; ivixx^ovßevo? assentiar Leoni Al- 

 Satio et alii« finvixbi repooeutibas. Apprime enim illod eogaomen in ApoHodori iudoleui et 

 autret conveuit. 



