RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. -97 



]'yap roirci) tisvs'/Koiv im &X}.m imxap^? Txriji viXsaq ir^cirteiv, cxix. ^v ö»u,u,xtrmini , '«' 

 ■^wxvu fsßiai Tuxoiu w iviSußcTi. Cuius dicli vim non credo latuisse adolescentem , si 

 nimiam ambilionem , ea aelale facile excusandam, excepeiis, egregium , ingenio pariter 

 el doclrina conspicuum , qualem celebrant maxime sermones in Pia ton is libris de Ren. 

 Iiabili, unde ipsius ingenium eleganter et copiose exponit Groen. p. 207 syq. 



Vt erat Glauco scrmonibus Socraticis imbutus , ita etiam ad scribendum animum ap. 

 inilit, el, quod mulli ea aetate fecerunt , Dialogos edidit novem , quos enumerat Diog. 

 Laert. II. 124, qui addit ipsius nomine fcrri alios XXXII, sed spurios (12). 



lam absoluta notitia eorum , quos Socrates habuit amicos et familiäres, videndum 

 est d€ iis , quos quacunque de causa cognovil , quibuscum in hisce Xenophoniis libris 

 disputans inducilur , aut q.ionim denique quacunque de causa abcubi iniicilur mentio. 

 Ex hisce nobis primus erit callias, Hipponici F., nobilissimo genere orlus (i3) 

 &'!/mp. VIII. §. 40. et Atheniensium ditissimus ( i4 ) , unde Kx\>.lou roü 'UttmIkou ■nXov 

 ■vidTcpa in proverbium abiit. cf. Aesch. Socral. Dial. II. J. 9. Quae si in laude po- 



nen- 



CI2) Sed animadvertendnin est in eo potissimnm arguinento iam olim elaborasse Sophisfas 

 et Rhetores, ut istiusmodi scriptiones fingerent , et antiquissimorum Socraticorura norainibus 

 Tendilarent. Luculentus de eo argumento locus est apud Diog. Laert. II. 64. ^dvTuv fiivTOt 

 rwJ- SuKparixöiv hxxcyoiv Tlxvixmog d?.„öirg eJvxi 2cxh tov; UXxTccvot, 3svc0Svto? , 'Ai/t/- 

 ■trähou?, AUxi^ov. hsrd^a SJ ,rep) rSy *^/Si-K,? kx) EixAf/Sau , rcbi is ÄAAoy,- dvJpiT ■n&v 

 T«4. In quo sollerler fecisse Panaetiura, acutlssiraum isliusmodi fraadum detectorera, non 

 est , quod dubilemus. Ad Sophistarum igilur et Rhetorura scripliones referendi sunt Dialogi 

 üimonis Coriarii, et Simmiae et GlanconU et Critonis etiam, ad Philosophiam omnium rai 

 nime facti, quos onmes praeter Diog. Laert. IL 121-125, nemo Vetemm, quod sciam me' 

 inoravit. Eo quoque ablegandos esse PlatonU aliquot Dialogos, quos habemus , tres i'llos ' 

 qui Aeschinis Socratici nomine feruntur, Ccbetis Tabulam et alia, nemo est hodie qui da' 

 Litet, ' " 



(13) Calliae stemraa habet Palmer. in Exercitl. ai duct. Graec. p. 752 jjg. Alternis p». 

 ter et fillus CaUiae et Hipponici nonien gerebant unde Aristoph. in Avih. vs. 283. • 



'IvmviMg ViixXXlou xoi^ 'IttwovIkou KäAA/äj. 

 Cff. Perizon. ad Aelian. V. H. XlV. 16. et Gronov. Obss. IV. 7. 



(14) UMvirioi et 7r>,cu(riäTXT0<; Callias passim vocatur. Pater Hipponicns Ji» irXouttt!oTitTot 

 tÜv ■EäA«!/«!'. Andocid. de Myst. p. 64. Notum est, unde primus Callias divitias acceperit 

 et cognomen hdxxo'trXouTiii saepe a Comicis in totam ipsius farailiam iactatum Cff. Plutarch 

 in Aristid. Cap. V, Suidas et Hesychius y. Kaxxiir\ovTOi et Bergl. ad Alciphron. Epi,t 

 I. 9. pag. 52. Ed. Wagn. 



Paulo aliter rem narrat Scholiast. ad Aristoph. Nub. j». 64. a quo iterum diverga tradit 

 Athen. XII. p. 536 «j. 



12 



