RESPONSIO AD QUAESTIONEM LITERARIAM. 79 



Aeschine (22) accepimus. Jam vero quaecunque lividi et maledici Comici , iocanles et 

 cavillantes philosophi scripto mandarunt , ea ceteri omnes diligenter coUegerunt, in co 

 caecutientes , quod nimiam ipsius aequalibus fidem et aucloritalem tribuerent. Sed ve- 

 rum a mendaciis numquam ita obruitur, quin alicubi pelliiceat, imprimis ubi de alicu- 

 jus rei fide oborta est suspicio et dubitalio. Deficienlibus autem fide dignis teslibiis , 

 ex ipsa rerum indole falsa a veris disceruaraus, et si non liquido, qualis Aspasia fuerit , 

 hinc efficere licebit , at qualis non fuerit , spero , apparebit. 



Aspasia, dissolutis mulier moribus merelriees domi alebat , ut nobiles adolescenCes 

 et viros ad se allieeret, Quis, quaeso, auclor ? Cratinus et Eupolis (25); duas 

 ipsius meretriculas surripuere Megarenses: teslatur Aris top li anes. Et hanc scilicet 

 usoris loco habuit Pericles ille , quo neminem Athenae tulere maiorem , addere au&im , 

 paucos continentiores (24): lianc tenerrimo amore amplexus est: haec ipsi erat omnia ! 

 Sed istis credere noii. Qui Periclem luxuriae et libidinibus deditum, qui adulteria,,qui 

 inceslum adeo commisisse iactitant (25), quid in Aspasiam non auderent? Qui Phi- 

 diam, qui Pyrilampen lenocinü reos agunt, quod Periclis lubidinibus inservirenl (26), 

 quauto facilius Aepasiam poterant proscindere. Sioiplicissima res est; non fuit Pericles 



li- 



dulgens multoB et ipsam Aspasiam acrius et acerbius perstrinxit. vid. Athen. V. p. 220 D. 

 Xlf(. p. 589 D. 



(22) Muld olitn ferebantur Aeschinis Dialogi. Riog. Laert, U. 60. Ex bis VII. habe- 

 bantur yvlistoi > faceti illi quidem , sed acerbiores , de quibus mox erit dicendi locus. In bis 

 fait Dialogus 'Ao-sraür/'«. Bieg. Laert II. 61. Plutarch. 1. 1. Schol. Plat. 1. I. 



C23) Apud Plutarch. 1. 1. 



(24) Cf. omnioo Plutarch. in Pericl. Cap. VII. 



(25) Cff. Teleclides ap. Athen, X. p.436 F. Td. XlII. p. 589 E. K/>aw §' 'EWivIxin xh\- 

 (pyj TTxpxvc'fiag (nivivrog , cW varTspo» ix^ohltnii Kos^Kit^ , xx) tpuya'SEuhnroi fiiirö'ov 'iKaßs Tij; 

 x»SSSou aÜTOÜ i rifpixAiJ? To Tjj 'EA!r;i'/xj) fiix^^'"^'' quibus operae pretium est opponere Plu- 

 tarch. in Pericl. Cap. X. idem Cap. XIII, 01 K.afitKo) voWity citrsXysixv XÖTOÜ xXTsaxeSxdXV 

 eU TS tiiv MsviiCTTOu yuvxixx Sia!/3äAAoi/rf « , xv'Spog (p'iKoti xx) UTroa-Tpxrtjyoüvrog , lU J£ t«? 

 VluptXxßicoui opviöorpoiplxg , og STXipo? au Tlspix^iou? cärixv sJx^ Txävxi ü^iivxi rxTg yuvxi- 

 ^h , xJg ö Xlipix?^iif iir}>i}(r!x^ev. 



(26) De Pyrilampe vidimus: de Phidia Plutarch, ibid. ttxstx Is viv ffxi^ov /jr' «urü 

 (Phidiaf) xx) irxdiv , ug eipviKX[tev , iTrirrxTei roTg rsxvlTxig- Six (piKixv toü ^£plK^eovg^ 

 Kx) Toüro T^ lih (pöivov , t$ Ss ßhx<r<p\iiA,'ixv viveyxsv , ag sÄcuSspxg r$ UspiK>i,eT yuvxTxxg ät 

 rx ipyx CpoiTÜffxg Ü5roSf;(;«;ct£!'5U toD ^si^iou. lisdem plane verbis Aspasiae äi TlepixP\t7 yv 

 veüixg i/^euöipag e'tt to outo ^onäxrxg Ü5ro5f;co/TO obiecit Hiermippus Comicas ibid. Cap. 

 XXXII. 



Plutarchus, quid de istis calumniis sentiat, eatis declarat. 



