80 CAE.OLI GAERIEIIS COBET 



libidilioäus; ergo Phidias et Pyrilainpes cn'mine vacui : ergo Aspasia omni suspi'cioni 

 liberala. Sed erat Aspasia louica et sui iuris, alque adeo vita et victu libeiior , qiiiim 

 ut Atheniensibus, uxores et filias fere in Servitute hnbentibus, probari potuerit. Aspasia 

 primoium in rep. virorum consueludine utebatur : formosa erat : formosas secura hahu- 

 bat : quid maledicis facilius, quam impudicitiae crimen, quo nuiium nee contraiiitur 

 ciiius, nee difiicilius diluilur. Vul^o haud ita facile persuadetur, forraosissimas puclla», 

 viros nobiles et divites confubulaiido, disputando , iocando inter se terere tempus. Wali 

 et dcdecoris licentia oplirhe suspicioni subministrat locum. Deinde, si qua ex form.isis 

 Aspasiae amicabus blanda vi et precibus urbani adolescentis fuerit ad duice Veneria .sa- 

 crum perlecta : num ergo apud Aspasiam lustrum et lupanar ? Aspasia lena ? Sed quid 

 pergam ullerius? Si Periciis continenliam et vilae sanctitatem Comicorum nequiliae et 

 maledicenliae, si illius amorem islorum invidiae et odio opponarous , ita demura, quid 

 de criminatioiiibus istis et calumniis slatuendiim sil, opiime sentiemus. 



uit l'ericles uxorius Graecorum e( patriae salulem mulierculae prodidü. Porlenio 

 similius quam Tero. Et|de belle Pelopoimesio quidem et Arisloplianis versiculis quid 

 tlicamus? Si qui hodieque sunt, qui Periciem huiusce belli suspicenlur auctorem, bis 

 lespondeat Wy tt en ba c h iu s in Bibliolh. Crit, Vol. III. Part. III. pag. 79 sqq. 

 reque. Alhenaei curamus sluporem , qui cupide hancee in Aspisiam calumniam am« 

 puil Xlll. p. -569. «7. At quid stuporem obiiciimus viro pessimo et maledicentissimo, 

 qui in pmeslanlissimos quosque odiose et cupide convicia conquisivit, quibus gaudebat, 

 quibus exsultabat. Odio flagrabat in Socralem , in Platonem, in Xenophonlem , in 

 omnes denique, si unum forte Epicurum exceperis, philosophos. Odio flagrabat in Peri- 

 ciem , cuius quum inceslum cum uxore filii retulisset , giiudio exsuitans addit : «« Srijir/^/S/jo- 

 TO? 0Äj;e? 'iSTopii v,xTa, rcu^ avTolii; aurä yevofiivoi; XP''""'^? "*' fw/s^Ka)? olxjtÖv. Isla igitur 

 cum isto mittamus. Videamus de bello Samiaco, in quo maior videtur haerere scrupu« 

 lüs: cuius causam non Comici , sed Duris Samius, Theophrastus (27), ipse 

 »deo Plularcbus (28) ad Aspasiam relulerunt. Rem ita narrat Thucydides, unu» 

 omnium in bis auctor gravissimus (29), et ex eo fere Plutarchus (5o). Milesios 

 inter et Samios de urbe Priene contenlio erat. Athenienses pro imperio ulrosque quie» 



sce- 



(27^ Harpocration. 1. 1. %0Y.i~ Vi tMoVj 7ro>Jßav uirlet ysyovivai tcv ti Zxfiixico'tJ kx) 

 TOÜ Xls^cTTCivy.tTixKov , ü^ inTi fiixöeTv irapä rs Aoiipi'Sog tcü Xxf/,lou kxi &EO<ppx(TTiiv sx tc5 

 TiTxpTcu Tciv Uo?.iTixS:v, xct) ix räv ' Api7TO(pi,vovi; 'Ax»pviuv. 



(28; I 1. et Cap. XXV. 



(29) Bellum Saraiacum refert Thucydides I, 115—117. [quem sequWur Diod, Sic» 

 Xll. 27 sq] 



(30) Plutarch. in Pericl. Cap,;XXV — XXVIII. ;Üuäiü!»)a' »wi o^ b'mp ,euäa\iiim1 



