ET ID\E (PH Y S 1°2Q UE, 155 
‘Heïster, au lieu de diminuer le nombre de ces com- 
munications, comme Raw, assuroit qu’indépendamment 
de la réunion du nerf intercostal avec la sixième paire 
ou avec l’oculo-musculaire externe , et avec la branche 
ophthalmique de la cinquième paire, il communiquoit 
encore avec la seconde branche de la cinquième paire des 
nerfs, ou avec la branche maxillaire supérieure ; mais 
sans expliquer avec quel rameau et en quel endroit se 
faisoit cette communication : bien plus, Heister croyoit 
que cette communication de l’intercostal avec la seconde 
branche de la cinquième paire étoit quelquefois double. 
Mais Morgagni, cet anatomiste aussi célèbre par les 
découvertes qu’il a faites d’après de nombreuses et de 
bonnes dissections , que par ses savantes discussions 
historiques ; Morgagni nous a assuré n’avoir jamais pu 
découvrir , quelques recherches qu’il ait faites, aucune 
branche de communication du nerf intercostal avec la 
première branche de lacinquièmepaire; maisila toujours 
trouvé celle de ce nerf avec la sixième paire. 
Lancisi, qui a plusieurs fois voulu donner de la réalité 
à ses idées hypothétiques, a soutenu que l’intercostal 
communiquoit avec presque tous les nerfs du crâne , 
sans en donner la démonstration ; et une assertion aussi 
Vague ne prouve rien. 
Pourfour - Dupetit croyoit que le grand nerf sympa- 
thique communiquoit avec la sixième paire des nerfs, 
avec la première et avec la ‘troisième branche de la cin- 
quième paire : et Winslow, cet anatomiste d’ailleurs 
‘si exact, a soutenu, dans son immortel ouvrage, que 
