» ET.DE: PHYSIQUE, 235 
distances solsticiales conclues .des' divers jours d’ob- 
servation. Je ne puis attribuer cet accident qu’au chan- 
gement qu’éprouvoit quelquefois le sextant lorsqu’il étoit 
frappé par les rayons du Soleil. Je prenois bien la pré- 
caution de le couvrir, et de remettre, au moment de la 
culmination, le fil sur le point; mais, malgré cela, 
quand on n’a point d’aide et que l’on observe en même 
temps le passage du méridien , il est presque impossible 
de se garantir de toute erreur. | 
J'ai appliqué à la suite de chaque tableau, à la quan- 
tité qui tient le milieu, l’effet de la nutation, et j'ai 
eu la distance solsticiale moyenne, affectée seulement 
de la réfraction et de la parallaxe. Ces deux distances de- 
vroient être alors les:mêmes,, à la petite variation près 
de la diminution de l’obliquité de l’écliptique, qui, 
n’étant pas de demi-seconde par'année ,ne peut pas être 
sensible pendant ce court espace de temps. Je puis donc 
prendre le milieu entre ces deux résultats, et j’ai pour 
la distance moyenne du zénith de mon observatoire, au 
bord supérieur du Soleil dans le tropique du Cancer, 
pour les années 1796 et 1797, 20° 16 39'3, quantité af- 
fectée ainsi qu’il est dit ci-dessus, 
L’abbé de Lacaille observa , avec le secteur de 6 pieds 
qui est décrit dans le livre de la Méridienne vérifiée 
en 1749 et 1750, la distance solsticiale du zénith de son 
observatoire , placé dans l’enceinte du collége Mazarin, 
au même bord du Soleil. Ses observations sont rappor- 
tées en détail dans les Mémoires de l Académie des 
sciences pour 1752 (page 500). Elles paroissent douées 
