ET DM P:H-Y SI Q UE. 323: 
une seule, et j'ai fait voir que, dans cette expérience: 
le produit de l’hidrogène avoit dû être déguisé par sa 
dissolution dans l’acide carbonique. Il est donc mani- 
feste que, pour tous les autres gaz , ce savant a réelle- 
ment admis de l’hidrogène ; maïs que ; n’ayant en vue 
que de détruire les difficultés élevées par Priestley, il 
n’a cherché qu’à distinguer des hidrogènes carbonés 
ordinaires, ceux qu’il avoit si bien examinés. Ainsi, en 
rendant à ses expériences toute la justice qui leur est 
due, et en attendant qu’on puisse juger les petites diffé- 
rences qui se trouvent dans nos résultats, je lui ferai 
observer que la dénomination dont il s’est servi peut 
conduire à des idées fausses sur la substance qu’elle 
désigne, parce que celle-ci contient essentiellement de 
l’hidrogène. 
Il peut paroître surprenant que j’insiste sur cet objet, 
après ce que j’ai établi sur la proportion d’hidrogène, 
que je ne fixe qu’à 1.7 grain sur 100 pouces cubes du 
gaz retiré de l’oxide de zinc, avec poids égal de charbon 
calciné : mais, premièrement, ce gaz occupe l’une des 
places les plus élevées dans la série de ceux qui contien- 
nent de l’oxigène, et il en est d’autres qui appartiennent 
à la même classe, et qui contiennent beaucoup moins 
d’oxigène et plus d’hidrogène. En second lieu, dans 
celui-là même, cette petite quantité d’hidrogène exerce 
toute la puissance qui produit 10 grains d’eau, et qui 
équivaut peut-être à celle qu’exercent les 16 grains de 
carbone. C’est cette puissance, égale à celle de 42 pouces 
