pm ni el: PUR y. SN (QUES 455 
de décomposition. Quelque petite que soit la proportion 
d’hidrogène qu’elle recèle, en comparaison de beaucoup 
d’autres substances animales , elle est plus considérable 
que celle qui suffit à la formation de l’ammoniaque ; et 
sa quantité excédante, presqu’égale à celle qui fait partie 
de ce dernier composé, se dégage libre en entraînant un 
peu de carbone, plutôt que d’entrer dans une combinai- 
son huileuse, parce que le carbone trouve une quantité 
d’oxigène suffisante pour le bràler; ainsi il ne doit point 
se former d’huile, et lon n’en obtient en effet que quel- 
ques légères traces dans la distillation de l’urée. 
Tous les phénomènes, tous les produits qui se sont 
présentéé dans le traitement de ce corps par les principaux 
réactifs, se déduisent avec facilité et simplicité de la 
connaissance de sa composition ; par-tout on y voit un 
composé tout prêt à passer à l’état de carbonate d’ammo- 
niaque , pour peu que l’équilibre de sa composition soit 
rompu, que le lien qui retient ses principes soit relâché. 
On doit, en un mot, la concevoir par la théorie de sa 
constitution , ainsi qu’on la vu par le fait même des 
expériences que nous avons décrites, comme un composé 
extrêmement peu permanent , toujours disposé à se dé- 
truire par les moindres efforts quiagissent sur lui; comine 
une matière subissant des changements faciles et prompts, 
quelle que soit la nature des agens auxquels elle est 
soumise. 
Ilest temps de rechercher, après toutes ces données 
sur sa décomposition, sur sa nature et sur ses principes, 
ce que la connaissance de ce corps singulier dans toutes 
