o 
Zn 
30 und Kobelt in seiner Nassauer Fauna beschrieben und 
abbilden und Mörch in seinem Synopsis Moll. Dan. p. 58 
diagnostieirt, alle unter dem Namen Valv. minuta Drp. 
Von dem letzteren sind 20 Exemplare von Herrn Lassen 
(nicht von „Niemand“) in Dänemark aufgefunden und von 
diesen besitze ich zwei, so dass ich diese genau untersuchen 
habe können, weshalb ich in meiner Fauna Sueecica ete. ihr 
eine genauere Beschreibung als Mörch widmen konnte. Die 
Beschreibungen der Herren Küster und Kobelt stimmen 
sehr genau mit diesen meinen Exemplaren und daraus 
schliesse ich, dass selbe Schnecke auch in Deutschland lebe, 
obwohl noch, ihrer Kleinheit wegen, ein seltenes Ding. 
Weil jetzt die Draparnaud’sche Valv. minuta eine so proble- 
matische Schnecke ist, ist es vielleicht am besten, der in 
Dänemark (und wahrscheinlich auch in Deutschland) ge- 
fundenen, von Mörch und mir (und wahrscheinlich auch 
von Küster und Kobelt) beschriebenen kleinen Valvata 
einen eigenen Namen zu geben, nnd habe ich (in Mal. Bl.) 
für sie den Namen neglecta vorgeschlagen. 
7. Dr. Kobelt hat in den Jahrbüchern ete. 1880 p. 257 
die Darstellung einiger griechischen Xerophilaformen von 
Cav. Blane und mir (in Apergu des moll. extramar. de la 
Gröce) gänzlich missverstanden und missgedentet. Unter 
„Helix thiesseae Mouss.“ sagt er: „Blanc und Westerlund 
erwähnen diese Form nicht, obwohl Blane sie ohne Zweifel 
so gut wie ich von Frl. Thiesse erhalten hat; sie ziehen sie 
vermuthlich zu pyramidata, die ich bis jetzt noch nicht 
aus Griechenland erhalten habe,“ und p. 238 unter Helix 
chaleidica Bl.: „Westerlund hat diese Form (die von Kobelt 
Taf. VI. fig. 13—15 abgebildete) als var. didyma unter- 
schieden; ich halte sie für den Typus, das ursprünglich be- 
schriebene Exemplar (sc. die von Martens und Kobelt 
früher beschriebene H. chalcidica) für eine subscalare Ab- 
normität.“ Es ist sicher genug, wenn ich zur Antwort er- 
