ron 2 
studien p. 58; — Nachrichtsbl. 1877, p. 70; — Abbild. 
Jahrb. 1878 Taf. III, Fig. 1 und 2) und steht (mach 
Böttger’s brieflicher Mittheilung) in seinem Systeme „genau 
zwischen digonoptyx und tau. an Stelle des Striches, der 
wegfallen muss“. Die Skulptur ist bei gemiua viel kräftiger 
und regelmässiger als bei den genannten japanesischen Arten 
(ähnlich wie bei proba A. Ad.); mit digonoptyx ist sie 
durch die im Innern nahe an die Unterlamelle herantretende 
(vereinigte Spiral- und) Oberlamelle verwandt, obgleich 
diese Näherung bei digonoptyx noch weit stärker, aber 
durch die stets heraustretende Subcolumellare von ihr 
unterschieden, wie sie umgekehrt von tau, mit welcher sie 
in der heraustretenden, bei unserer Art jedoch viel ent- 
fernteren Subcolumellare übereinstimmt, durch die viel 
mehr genäherten oberen Lamellen, die der Prinzipalfalte 
näher gestellte, schwächer ausgebildete und paralleler ver- 
laufende erste Gaumenfalte, den gegen die Basis verjüngten 
letzten, die schmäleren oberen Umgänge und zierlichere 
Gestalt, durch Skulptur etc. am wesentlichsten differirt. — 
Ueberdies ist auch die Mündung an der Basis gerundeter, 
an der oberen, auswärts gerichteten Ecke des kleinen 
Sinulus spitzer, die Naht vertiefter, die Umgänge gewölbter, 
weniger zahlreich, allmälig nach unten abstehender, regel- 
mässiger und kräftiger rippenstreifig. Der Mundsaum, ober- 
halb sehr weit vorgezogen, entbehrt der einer Cl. tau 
so charakteristisch eigenen winkligen Einbuchtung an 
der Oberlamelle; dagegen liegt diese als lippenartige 
Verdiekung des Mundsaumes gegen die Sinulus-Spitze 
um. Die Färbung ganz frischer Individuen röthlich horn- 
gelb. 
Die 13 vorgelegenen Stücke aus Fu-tschiaozung stimmen 
sehr genau überein und weichen nur in Grösse unbedeutend 
von einander ab. 
