a SR 
interessante und reiche Sendungen verdanke) im citirten 
Aufsatze deutlich gezeigt, dass er das Genus Pomatias 
nicht kenne. Er verbindet überall die verschiedensten und 
trennt die verwandtesten Formen und dadurch kommt er 
zu dem natürlichen Resultate, dass wir Unrecht haben. So 
verbindet er überall, wie oben gesagt, P. elongatus, elegan- 
tissimus und turricula als „mutationes* mit Pom. septem- 
spiralis Raz., P. adamii und cassinianus mit Pom. scalarinus 
Villa, führt also alle diese zu zwei Gruppen, obwohl sie 
sämmtlich einer anderen zugehören, nämlich der Gruppe 
von patulus, von welcher er dagegen nichts weiss. Uebrigens 
weise ich auf eine „Uebersicht der paläoarktischen Formen 
der Gattungen Cyclostoma, Cyclotus, Pomatias und Valvata“ 
hin, die im nächsten Hefte der Malakozool. Blätt. erscheinen 
wird. Weil aber mit dieser Uebersicht meine Studien über 
das sehr verkannte Genus gar nicht abgeschlossen sind, 
biete ich meine bona officıa bei der Bestimmung hierher 
hörender Formen einem Jeden an und wäre dazu sehr dank- 
bar für das etwaige Vertrauen, in der sicheren Hoffnung, dass 
dadurch viel noch Verborgenes an das Licht gebracht werde. 
6. Bei der Meldung (in Malak. Blätt. 1879 p. 41) 
meines kleinen Aufsatzes über Valvata minuta Drp. in Nach- 
richtsblatt d. d. Malak. Ges. XI. p. 17—24 sagt Clessin: 
»Der Verfasser kommt nach Betrachtung der Literatur über 
die kleinen aus Europa beschriebenen Valvaten zu dem 
Schlusse, dass in Deutschland und Dänemark eine der Val- 
vata minuta Drap. ähnliche Schnecke existirt, obwohl die 
letztere Niemand gefunden hat, und der Verfasser selbst 
der Meinung beipflichten möchte, dass Valv. minuta nichts 
als eine sehr junge Valv. cristata ist.“ Gar nicht! Ich bin 
durch die erwähnte Untersuchung zu einem ganz positiven 
Resultat gekommen, und zwar, dass in Deutchland und in 
Dänemark eine winzig kleine Valvate lebt, dieselbe, den 
Küster in Chemn. Conch.-Cab, 8. 90, T. 14 Fig. 29 und 
