. BE N en 
mit schwarzem Schlamme beschlagen sind, wird das Innere 
perlmutterartig glänzend. L. margaritacea West. Fauna 
Suee. p. 337.“ Ein jeder schliesst hieraus nothwendig, dass 
ich eine neue Species aufgestellt, nur weil die Gehäuse 
einer Limnaea mit schwarzem Schlamme beschlagen waren! 
Erstens gibt's keine „Limnaea margaritacea West.“, nur 
eine „Limnaea lagotis Schrank ß margaritacea West.“ (es 
ist absolut nothwendig, dass die Autoren einander richtig 
eitiren), zweitens habe ich gar nicht und niemals von 
einer mit Schlamm beschlagenen Limnaea gesprochen, denn 
so habe ich niemals meine stets vollkommen reine und 
sehr dünnschalige var. margaritacea gefunden, sondern lautet 
die Diagnose wörtlich: „Testa in aqua et jamdudum ex- 
cepta (d. h. wenn das Thier noch in der Schale wohnt 
und diese noch nass ist) atra, postea flavescenti-cornea v. 
suceinea, intus valde margaritacea.* Diese Varietät ist mit 
ihrer auswendig gelblich hornfarbigen oder schön roth- 
braunen und inwendig glänzend silberfarbigen Schale eine 
der schönsten aller mir bekannten Limnaen. 
4. In seiner Fauna p. 268 sagt Clessin in Betreff 
der Clausilia eruciata Stud.: „Nach Osten reicht sie bis 
Kärnthen und zu den Karpaten; ihr Vorkommen in 
Schweden möchte ich bezweifeln.“ Hier hat mein Freund 
Schweden und Norwegen verwechselt, denn ich habe in 
der Fauna Suec. p. 608 diese Species und zwar „forma 
typica Studeri* aus Geisthal in Norwegen beschrieben. 
Ich meines Theils bezweifle aber gar nicht das Vorkommen 
dieser Clausilia sogar im nördlichen Schweden, denn 
ich habe sie vom nördlichsten Finland, von sehr 
vielen Lokalen in der Umgegend von Stadt Uleaborg, unter 
65° n. Br., bekommen und auch Exemplare davon dem 
ausgezeichneten Clausilienkenner Dr. Boettger mitgetheilt, 
der auch die typische Form von cruweiata darin gesehen, 
5. Im Nachrichtsblatt ete. 1879 p. 1214 sagt Freund 
1* 
