eu. 
ich als einen schlecht passenden Vergleich dahingestellt 
sein lassen, sowie gleichfalls das kronenartige Erscheinen 
der Längsrippen nahe der Naht, wie dies eine entschiedene 
Eigenthümlichkeit der var. Gunneri ist, und bei unserm 
maximus kaum ins Auge fällt. Dass aber in den Zwischen- 
räumen der Längsrippen sich Spiralreifchen (revolving lines) 
befänden, ist bei keinem meiner Exemplare der Fall. 
Jeffreys in Brit. Conch. p. 321 hält scalariformis Gould 
und den grösseren Bamffius von Donovan Taf. 169 Fig. 1 
für synonym mit clathratus L. Das mag auch zum Theil 
wohl richtig sein, denn Gould sagt selbst p. 379: Donovan’s 
large figure of Bamffius represents our shell; dann aber 
stimmt Gould’s Abbildung und Beschreibung weder mit 
Donovan’s noch mit unserem maximus, denn bei diesen 
beiden fehlen die Spiralreifchen, ebenso wie das kronen- 
artige Erscheinen der Längsrippen nahe der Naht, neben 
dem bedeutenden Unterschied in der Form. Ich kann 
Gould’s Beschreibung und Abbildung nur dadurch erklären, 
dass er vom maximus und craticulatus zum Theil abge- 
tragene Exemplare gehabt, und sie alle unter eine Species 
vereint hat. Die Seinigen waren meist aus Fischmägen, 
während ich sie meistens mit dem Schleppnetz und zwar 
sehr ausgebildet erlangte. Der clathratus typus wie var. 
maximus hat eine rauhe Oberfläche ohne alle Skulptur 
ausser den hoch aufgerichteten Längsrippen. 
Trophon clathratus, L. var. intermedius, V. 2 Exem- 
plare. Der Bau derselben ist weit regelmässiger, die Ober- 
fläche glatter, die Rippen egaler und abgerundeter, wie 
beim Vorhergehenden, und während dieser grauweisslich 
ist mit rothbraunem Rachen, ist intermedius milchweiss 
röthlich durchscheinend mit weissem blass rosafarbigem 
Innern. Die Abweichung ist hinreichend auffallend, und 
dürfte leicht Veranlassung geben, eine specifische Ver- 
schiedenheit darauf zu gründen. Ich ziehe einstweilen vor, 
