er 
mit den ersten 2 Umgängen sind glasartig; alsdann folgen 
mehr oder weniger regelmässige deutliche Wellen, die sich 
mitunter bis auf die Bauchwindung herabziehen, zuweilen 
aber auf den 2 letzten Umgängen in Höckerchen nahe der 
Naht übergehen. Diese sind von Spiralreifehen von ver- 
schiedener Stärke überzogen, deren stärkste dunkel braun- 
roth, die anderen heller sind, und besonders auf dem Rücken 
der Bauehwindung eine hübsche bunte Skulptur bilden. 
Die Oeffnung ist halbmondförmig, etwas geschweift an der 
oberen Aussenlippe; innere Lippe schwach belegt und 
stark glänzend, Stiel gerade. Die 8 Umgänge von. der 
Peripherie an bilden eine regelmässige hohe Pyramide, die 
etwa /, der ganzen Länge gegen °/, der Oeffnung betragen 
mag; bei einigen vielleicht °/, gegen *,. Das Gebäude 
ist im Ganzen eher dünn und leicht, sowie auch das Oper- 
culum dünn und zart ist mit seitlichem Nucleus. Der 
Hauptunterschied vom undatum liegt in dem höheren Ge- 
winde, kürzeren Oeffnung, in der Skulptur, Färbung und 
dem zarteren Gehäuse, das ausserdem nicht die Aus- 
dehnung des undatum zu erreichen scheint. Länge meines 
grössten 6,4 em, Breite 3,5 cm. Alle von der Bank und nebst 
dem folgenden unter Gruss und Rollsteinen lebend, 
Buceinum Donovani, Gray. (Taf. 3 fig. 5.) (Glaciale, Donov. 
non Linne, tubulosum Rve.) Auch hiervon gelang es mir, eine 
ziemlich starke Anzahl zu erbeuten, obwohl wie gewöhnlich 
viele unvollkommen. Dieselben stimmen ziemlich gut mit 
Gould’s Beschreibung, obschon seine Abbildung nach einem 
schlechten Exemplar genommen war. Gould sagt mit Recht, 
dass es sich von glaciale L. durch ein viel höheres und 
schärferes Gewinde auszeichnet; auch ist glaciale breiter 
in der Peripherie und hat einen hervorstechenderen Kiel, 
und gröbere oder bauchigere Wellen, während Donovani 
rundlicher und schlanker ist. Gould-sagt deshalb richtig: 
Dr. Gray seems to have done well in separating it from 
