— 1W — 
Seit ich Vorstehendes geschrieben, erhielt ich ‘durch 
Gefälligkeit des Herrn Friele einen Fusus Kröyeri Möll. 
typus und 2 Stücke, welch letztere aber dem eretaceus Rve. 
näher zu stehen scheinen, als dem Kröyeri. Ich erlaube mir 
zuerst die Unterschiede zwischen den obigen zwei Spitz- 
bergern und dann den Unterschied der 2 Stücke von dem 
amerikanischen eretaceus hervorzuheben. Ich nenne die 2 
Stücke zur Unterscheidung vom Kröyeri (typus) einstweilen 
eretaceus: Kröyeri ist länger und besonders auch breiter 
als cretaceus, ist vollständig mit graubrauner Epidermis 
bedeckt, während letztere keine Spur von Epidermis tragen, 
weiss und glatt sind, worin sie auch mit meinen ameri- 
kanischen von der Bank übereinstimmen. Kröyeri hat grade 
nahe zusammenliegende schmale Längswellen, die etwas 
entfernt von der Naht zu beginnen scheinen, und die schon 
auf dem vorletzten Umgange anfangen, in unregelmässige 
undeutliche Rippcehen überzugehen; bei cretaceus (obschon 
er kleiner ist) sind die Längswellen stärker, weiter von 
einander, beginnen an der Naht, und ziehen sich bis zur 
Bauchwindung herunter; besonders stark und aufgetrieben 
sind sie auf vorletztem Umgange, wo sie 'bei Kröyeri ver- 
schwinden. Der Apex erscheint bei eretaceus stumpfer und 
der Deckel zarter. Ob nun ‘diese namhaften Unterschiede 
hinreichen, die 2 glatten als cretaceus Rve. oder als var. 
davon ‘aufzustellen, oder auch als var. von Kröyeri, 'muss 
Jeder für sich entscheiden. Meine eretaceus von der Bank 
stimmen ziemlich genau mit obigen 2 Spitzbergern, ausser 
dass sie kleiner und auch etwas schlanker sind; doch die 
aus der St. Lawrence-Bai sind bedeutend schmäler und 
länger, also viel schlanker, auch rauher und stehen in 
jeder Hinsicht am entferntesten vom Spitzberger typus 
Kröyeri, sind aber dennoch unverkennbar Seitenstücke der 
meinigen von der Bank. 
