— 40 °— 
material haben mich dazu getrieben und zugleich mich fest 
davon überzeugt, dass Claus. derasa Mousson, die zuerst 
1863 beschriebene Form dieser wechselnden Species, nichts 
weiter ist als die in dem pontischen Küstengebiet Trans- 
kaukasiens besonders verbreitete kleinere Form der bis jetzt 
sogenannten Claus. ossetica Ad. Schmidt 1868, die 1876 
von Martens mit dem Varietätsnamen Claus. Sandbergeri 
minor und ich 1878 als ossetica minor bezeichnet haben. 
Die böse Verwirrung in der Synonymie dieser Species ist 
ziemlich allen Forschern, die sich mit der Art beschäftigt 
haben, und nicht zum kleinsten Theil auch mir in die 
Schuhe zu schieben. Am schlimmsten hat es diesmal aber 
doch Prof. Mousson gemacht, der dieselbe Species zwei- 
mal als Claus. derasa (Parr.) Dub. 1863 und als Claus. 
Sandbergeri 1873 beschrieben hat, ohne mit einem Worte 
ihrer gegenseitigen nahen Beziehungen zu gedenken, und 
der auch den Vergleich mit der in der Zwischenzeit 1868 
aufgestellten, mit dem Typus von Cl. Sandbergeri Mouss. 
absolut identischen (Cl. ossetica Ad. Schmidt gänzlich ausser 
Augen gelassen hat. 
Die jetzt also zum Typus der Art zu erhebende Form 
derasa Mouss. = ossetica od. Sandbergeri minor war bis 
jetzt bekannt aus der Tschetschna (Mus. Tiflis), von Kutais 
(Dubois), von Poti (Schneider) und von Redutkale (Schläfli), 
sowie angeschwemmt von der Südküste der Krim (Mus. 
Tiflis). Sie wurde neuerdings gefunden in mässiger An- 
zahl lebend bei Kutais (L), hier mit feiner Skulptur in 
alt. ca. 18'/,, lat. 41), mm.; weiter in einem Stücke bei 
Gordi (L) von alt. 19, lat. 4°), mm und in 2 Exemplaren 
von alt. 18-19 mm auf der Küstenstrecke zwischen 
Suchum und Poti, gesammelt von den Herren Komarow 
und Christoph (S). 
Die jetzt zur var. ossetica A. Schm. degradirte Claus. 
Sandbergeri Mouss. dagegen kennt man bereits von Össetien 
