— 250 ° — 
pseudo-lagotis und dem ächten auricularius, so dass ich die 
vermeintlichen Zagotis-Formen mit Sicherheit als Jugend- 
zustand der gewöhnlichen armenischen Seeform des L. auri- 
cularius zu bezeichnen im Stande bin. 
Zwei Stücke einer weiteren Seeform aus dem Gok- 
tscha-See (S), die vollkommen mit Mousson’s Diagnose 
seines L. confinis übereinstimmt, sind noch grösser als die 
Exemplare des ächten L. auricularius von Elidscha und 
zeigen mehr gewölbte Umgänge, die an der Naht sich fast 
winklig abflachen und dadurch sich dem Charakter dieser 
Art, unter den bekannteren mitteleuropäischen Arten wenig- 
stens, noch am meisten anpassen. Der Aussenrand bildet 
an seiner Ansatzstelle mit lem letzten Umgang somit einen 
rechten Winkel, und die Anwachsstreifen sind namentlich 
in der oberen Hälfte des letzten Umgangs auffallend S-för- 
mig geschwungen, so dass der Aussenrand oben eine fast 
Pleurotoma-artig nach rückwärts eingezogene Bucht zeigt. 
Die Naht steigt vor der Mündung nicht nach oben und ist 
also der des vorletzten Umgangs vollkommen parallel. Die 
Gehäusespitze ist relativ so lang wie bei der var. tenera, 
aber an beiden vorliegenden Stücken leider verletzt. — Alt. 
apert. 16!/,, lat. apert. 10'), mm. Ich weiss die genannte, 
an der Naht somit auffällig abgeplattete, subscalare Form 
ausser unter Z. auricularius unter keine der landläufigen 
Limneus-Arten glatt unterzubringen und kann daher Mous- 
son’s Auffassung recht wohl verstehen, der dieselbe sowohl 
von L. auricularius L. als von lagotis Schr. specifisch ab- 
trennt. Nach Dr. Sievers’ Bestimmung soll dies aber 
der ächte ZL. tener Parr. sein, als welchen ich eine kleinere, 
in Transkaukasien sehr verbreitete Varietät des L. auricu- 
larius, die namentlich bei Lenkoran vorkommt, auffasse, 
und die allerdings in der nächsten Beziehung zu der vor- 
liegenden merkwürdigen Form zu stehen scheint. Mein 
kleines, an Uebergangsformen armes Material reicht nicht 
