— 259 — 
Species gehörig. Stimmt fast genau mit Rossmässler’s 
Iconogr. fig. 420. Grösste Tiefe der Doppelschale 21, grösste 
Höhe im hinteren Drittel 46, Länge 77 mm (Verhältniss 
1 : 2,19 : 3,67). Diese Form gleicht in hohem Grade 
einer A. anatina L. von Wegeleben (comm. 0. Goldfuss), 
von der sie sich nur durch die auffallend geringere Aufge- 
blasenheit der Schalen unterscheidet(Verhältniss 1:1,68:2,72.) 
Dieselbe Muschel, aber constant kleiner und mit mehr 
verkürztem Hintertheil sammelte L. im Süsswassersee 
bei Agdschakabul. Die Dimensionen dieser letzteren 
Form sind: 
Grosste, Länge, der Schale, Ze, 1 = 227 2, Dlerame 
Grösstesklöhe derselben ur nal Mu 3d 
n 
Grösste Dicke der Doppelschale . . . EN 
Vom Wirbel bis zum postero-dorsalen Winkel 22 
Vonjhiersbis; zum; Rosteumie.s). die 2 Sail 
Apieo-dorsale Entfernung \.,.. ...,....0 ek 4, 5 
Höhe des Apicalperpendikels . . . . 2a, 
Entfernung des Fusspunktes desselben vom 
Verdemwand, . yy Bra c AD 
Entfernung des Fusspunktes nesalhon vom 
Rostrum . . . 3239,95 
Entfernung des Be uktes desnlben vom 
pestero-dorsalen: Winkel | .n. van 2.3915 
Verhältniss von Dicke zu Höhe zu Länge wie 1:2,33: 3,4. 
Diese merkwürdige Muschel dürfte eine Seeform der Varietät 
vom Gergerep darstellen, von der sie sich auch durch 
mattere Farbe und etwas kräftigere Anwachsstreifung 
unterscheidet. 
XXIX. Corbicula Eye v. Mühlf. 
126. Corbicula fluminalis Müll. var. crassula Mouss. 
und var. compressa Mouss. 
C. erassula Mousson in Coqu. Bellardi 1854 p. 54, fig. 12 
u. Olessin in Mart, Chenn. Cycladeen 1879 p. 134, Taf. 24, fig. 9. 
