— 230 ° — 
50 Stück von den Folgenden zusammen, als: Amaliae, 
elegans, conspicuum, turritum, curtum ete.; wenn ich hierzu 
noch vielleicht 3—400 englische und andere Nordsee un- 
datum rechne, so sind mir über 1600 Individuen durch die 
Hände gegangen; gewiss keine kleine Anzahl für eine 
grosse marine Gastropode, und dürfte ein einzelner Sammler 
je schwerlich so viele zusanımen gebracht haben. — Ausser 
diesen habe ich die Typen im Britischen Museum, die durch 
Herrn v. Maltzan aus Mörch’s Sammlung und aus dem 
Museum Petersburg mitgebrachten Typen untersucht und 
verglichen, sowie Herrn Jeffreys und andere Sammlungen 
gesehen, so dass ich nun eine gute Uebersicht des Ganzen 
gewonnen habe. Es scheint hiernach vorerst noch un- 
zweckmässig, gewisse Arten als feste Species und Andere 
als Abweichungen (varietates) davon aufzustellen, denn so 
lange wir nicht mehrere 100 von jeder so weit bekannten 
Art zusammenbringen und somit durch hinreichende Ueber- 
gänge darthun können, dass zwei Arten vollkommen in- 
einander laufen, kann jede derartige Aufstellung nur als 
willkürlich erscheinen. — Ich habe selbst oft die Meinung 
ausgesprochen, dass wenn wir 1000 Stück von jeder be- 
kannten Art und Abweichung zusammenbringen könnten, 
es uns vielleicht gelingen dürfte, sie alle als Glieder einer 
grossen Kette aneinander zu reihen; bis dies indess mög- 
lich ist, dürfte es zweckmässiger sein, die so weit Bekannten, 
wenn sie charakteristische Verschiedenheiten aufweisen, für 
sich bestehen zu lassen, weil es doch nicht 2 Conchologen 
giebt, die hierüber gleicher Ansicht sind. Unstreitig kann 
man es manchen Individuen bald ansehen, dass sie nur 
Spielarten von Anderen sind, wie z. B. die oben erwähnten 
typus americanus, islandieus und norvegicus, sowie auch 
Pennant’s Buce. striatum und Andere uns gleich als blosse 
locale Abweichungen von B. undatum L. erscheinen werden; 
doch hierin zu weit zu gehen bevor es durch eine genügende 
