—_— 2821 — 
Anzahl Uebergänge bewiesen werden kann, scheint nicht 
rathsam, weil es zu verwirrenden Meinungsverschiedenheiten 
führt, die dem Freunde der Wissenschaft nur störend sein 
können. — Mein Begriff einer varietas (Abänderung) ist, 
dass sie von dem, was wir als den typus (das Original) 
anerkannt oder angenommen haben, wirklich abstammt, 
und nur durch locale Verhältnisse oder sonstige Umstände 
eine etwas veränderte Gestalt erhalten hat, der wir indess 
die Verwandtschaft immer noch bald ansehen können. Als 
varietates scheinen die kleinen oder die verkümmerten 
litoralen Arten eher von denen im tiefern Wasser leben- 
den kräftigern Individuen abstammen zu können als um- 
gekehrt, wenn auch dies vielleicht nicht als ausnahmslose 
Regel festgestellt werden kann. — Auch die Zungen- 
bewaffnung kann unmöglich als entscheidende Eigenschaft 
gelten, nachdem Herr Friele bewiesen hat, wie sehr ver- 
änderlich dieselbe ist, und wie unzuverlässig als Charakteristik 
der verschiedenen Arten. Nur bei B. grönlandicum Chm. 
hat Herr Friele eine Eigenthümlichkeit der Zunge entdeckt; 
dies scheint indess noch kein Beweis, dass B. grönlandicum 
Chem. deshalb eine gute Art ist, denn wenn die Eigen- 
schaften des Thiers und seines Gehäuses sich durch locale 
und sonstige Verhältnisse überhaupt verändern können, so 
kann sich auch die Zunge verändern, wie Herr Friele sie 
bei manchen Arten sehr veränderlich gefunden hat; als 
eine der charakteristischen Eigenschaften kann sie allerdings 
gelten, aber nicht als allein entscheidende. So stellt z. B. 
Herr Jeffreys B. grönlandicum Chm. als gute Art fest, und 
andere ungleich grössere und ganz unähnliche, wie z. 
B. eiliatum , Gould non Fabricius ete, ete,, als varietates 
davon; wenn sich nun fände, was wahrscheinlich ist, dass 
die Zungen dieser varietates alle vom typus grönlandieum 
Chm. verschieden wären, so lieferte dies den Beweis, dass 
bei Abweichungen vom Typus auch die Zungen sich ver- 
18* 
