Tafel XXIII. 



Fig. 196 u. 197. 



59 



Quantität Limnäen aus dem rigaischen Meer- 

 busen erhalten, welche bei einer grossen Formen- 

 mannigfaltigkeit doch durch eine Anzahl gemein- 

 samer Kennzeichen zusammen gehalten werden 

 und sich nicht gut unter eine der für gewöhnlich 

 angenommenen Arten unterbringen lassen. Sie 

 scheinen der Aufmerksamkeit der Malacologen 

 bis jetzt entgangen zu sein ; nur Limnaea stag- 

 nalis var. iottnica Clessin (Malacozool. Blätter 

 XXV. p. 72 t. 3 fig. 6) dürfte hierherzuziehen 

 sein. 



Die Gehäuse sind trotz des Aufenthaltes in 

 brakischem Wasser sehr hübsch entwickelt; man 

 sieht, die Thiere haben sich dem Salzgehalt voll- 

 kommen angepasst. Die Gestalt ist schlank ei- 

 förmig, zwischen der von stcujnalis und der von 

 vulgaris und ovata schwankend; das Gehäuse 

 ist festschalig, hell hornfarben, die Umgänge sind 

 schön gerundet, selten gehämmert, deutlich und 

 regelmässig gestreift, mitunter selbst gerippt- 

 Das Gewinde ist hoch und schlank, auf den 

 ersten Blick dem von stagnalis gleich, aber doch 

 etwas plumper und namentlich mit stärker ge- 

 wölbten Umgängen, die Naht nicht weiss be- 

 zeichnet. Schon der vorletzte Umgang ist meist 

 etwas aufgeblasen und leicht geschultert, der 

 letzte, welcher bei den typischen Formen erheb- 

 lich weniger als zwei Drittel der Gesammtlänge 

 ausmacht, ist fast immer obenher etwas geschul- 

 tert, sonst ziemlich rein gerundet; er steigt an 

 der Mündung empor. — Die Mündung selbst ist 

 lang eirund, unten zurückweichend, oben ver- 

 schmälert, aber nicht rein zugespitzt, der Aussen- 

 rand ist in der Mitte erheblich vorgezogen, der 

 Spindelrand kurz umgeschlagen, den Nabelritz 

 vollkommen schliessend; der Wandcallus ist 

 schwach, die Spindelfalte wenig entwickelt und 

 nicht selten völlig verkümmert. 



Die Formenmannigfaltigkeit ist, wie die ab- 

 gebildeten p]xemplare zeigen, sehr gross. Als 

 Typus möchte ich die Fig. 186. abgebildete Form 

 betrachten, nach welcher Diagnose und Beschrei- 

 bung entworfen sind. An sie schliessen sich un- 

 mittelbar die Figuren 187 und 188 vom selben 

 Fundort, nur ausgezeichnet durch den stärker 

 aufgeblasenen letzten Umgang, welcher das Ge- 

 winde kürzer erscheinen lässt. Alle drei Formen 

 stammen von Arensberg auf der Insel Oesel. 



Die Fig. 189 und 190 abgebildeten beiden 

 Exemplare stammen von einem anderen Küsten- 

 punkte der Insel Oesel; sie schliessen sich bis 

 auf die schlankere Gesammtform (nur 12 Mm. 

 grösster Durchmesser bei 24 Mm. Höhe), an den 

 Typus an. 



Die folgenden Formen dagegen, aus dem 

 Matzalwiek stammend, entfernen sich erheblich 



vom Typus und scheinen mir in umgekehrter 

 Reihenfolge die Entwicklung der Art darzustellen. 

 Der letzte Umgang wird immer aufgeblasener und 

 gerundeter und zugleich das Gewinde kürzer und 

 zuletzt sehen wir in Fig. 194 eine Form, welche 

 man ganz gut zu L. ovata rechnen könnte. Diese 

 Form hat gleichzeitig alle Charaktere einer See- 

 form, stärkere Schale von bläulich grauer Fär- 

 bung, verstrichene Spindelfalte und stärkeren 

 Callus auf der Mündungswand. 



Fig. 195 ist ein abnormes Exemplar von fast 

 sealaridem Habitus und nabelartiger, offener Per- 

 foration; die Mundränder neigen zusammen und 

 die Mündung nimmt nur wenig mehr als die 

 Hälfte der Gesammtlänge ein. Ich bilde dieses 

 Stück hauptsächlich ab, um zu zeigen, wie man 

 hereinfallen kann, wenn man auf ein einzelnes 

 Stück hin neue Arten gründet ; für Herrn Servain 

 und Consorten gäbe das mindestens den Typus 

 einer neuen Gruppe. 



Wohin ist nun diese Formengruppe zu stellen? 

 Lägen nur die schlanken typischen Exemplare 

 vor, so könnte man sich am Ende Clessin an- 

 schliessen und sie als Seeform zu L. stagnalis 

 stellen; aber dem widersprechen die Formen 

 191 — 194, welche, eher auf eine Entwicklung 

 aus ovata zu deuten scheinen. Wäre die Reihe 

 in älteren Schichten fossil gefunden, so gäbe sie 

 einen prächtigen Schalttypus zwischen L. stag- 

 nalis und den Gulnarien ab, als Brakwasser form 

 sogar einen Stammvater für die ganze Gruppe. 

 Einstweilen thut man wohl am besten, sie als 

 nahezu selbständige Unterart zu den Gulnarien 

 zu stellen. 



106. 10^. Limnaea auricularia var. 

 confinis Mousson. 



„Testa rimato ■ 'perforata ^ solidula, globoso- 

 ovata , striatula , corneo - albesce Hls. 

 S])ira modice elata, acuta; summo mi- 

 nuto, violaceo-griseo ; sutura breviter aä- 

 nata, inframecliana. Anfractus i^fi — 5 

 celeriter accrescentes , convexi, ultivms 

 non ascendens, ^/s altitudinis patäo su- 

 perans, in flatus, supra rotundato-talm- 

 latus, linea peripherica supramediana. 

 Apertura subverticälis (5 ° cum axi), am- 

 pla, ovato-circularis, angido insertionis 

 supero recto. Peristoma acutum, tcnue, 

 non cxpansum; margine dextro supra 

 magis curvato, antrorsum arcuatim pro- 

 ducta, basali subeffuso, columellari in la- 

 minam perforationem semitegcntein re- 

 flexo. Columella tenuiter curvata, infra 

 2'yrotracta, obscure plicata. 



