32 



Tafel XLIX. Fig. 273. 



Muschel lang eirund, hinten und vornen ver- 

 schmälert, bauchig, nicht sehr dickschalig, aber 

 fast unregelmässig furchenstreifig, nach den Bän- 

 dern hin lamellös-schuppig, olivenbraun mit dunk- 

 len Ringen und Strahlen, letztere nur ganz 

 schwach. Der Oberrand ist geradlinig, ansteigend, 

 ohne Winkel in den etwas unregelmässig gerun- 

 deten, von unten nach oben zusammengedrück- 

 ten Vorderrand übergehend; der Unterrand ist 

 fast gerade, der Hinterrand ist in einen geraden, 

 stumpfen Schnabel ausgezogen. Die stark vor- 

 springenden Wirbel liegen fast bei einem Drittel 

 der Länge ; sie sind stark eingerollt und die auf- 

 fallend kleinen, sich berührenden Spitzen tragen 

 zwei Reihen sehr deutlicher, zusammenhängen- 

 der kurzer Höckerfalten. Der Raum vor den 

 Wirbeln ist ausgehöhlt, aber eine eigentliche 

 Areola nicht vorhanden; das Schlossband ist 

 dünn, schmal, nicht sehr lang, der Sinus dahinter 

 ziemlich lang. Der Hauptzahn in der rechten 

 Schale ist zusammengedrückt, dünn, fast trapez- 

 förmig, leicht nach dem Schlossrand gekrümmt 

 und von diesem nur durch eine schmale, aber 

 tiefe, nach vorn etwas verbreiterte Bucht ge- 

 schieden, am Rande gezähnelt; die beiden Zähne 

 der linken Klappe sind ziemlich gleich hoch, 

 durch eine tiefe Kerbe getrennt, beide zusammen- 

 gedrückt und an der Schneide gekerbt, der hin- 

 tere dreieckig, der vordere vornen senkrecht ab- 

 gestutzt, mit der schwachen Zahngrube an der 

 Innenseite. Die Lamelle ist hoch und messer- 

 förmig. Die vorderen Muskeleindrücke sind deut- 

 lich, doch wenig tief, Fussmuskel und vorderer 

 Haftmuskel nicht geschieden, die hinteren ganz 

 oberflächlich. Die Mantellinie ist deutlich, der 

 Schulterwulst wenig entwickelt, fast nur durch 

 die weisse Färbung erkennbar, während der 

 Rest der Innenfläche bläulich oder blass orange- 

 farben ist. 



Aufenthalt: in der Save, der Nischawa, 

 auch in der Donau ; das abgebildete DroueVsche 

 Original aus der Nischawa. 



Drouet glaubt diese Form auch aus Bayern 

 und der Schweiz zu kennen, ob ihm dabei aber 

 nicht Formen von JJ. hatavus vorgelegen haben? 

 Mir scheint der Typus mit U. truncatitlus Drouet, 

 U. luxurians Küst. und anderen ostalpinen For- 

 men eine eigene Gruppe zu bilden, welche sich 

 besonders in der Wirbelsculptur und Zahnbildung 

 von dem typischen hatavus unterscheidet. 



^73. Unio nitidosus Drouet. 



Conclia ovali-ctmeiformis, lyarum tumida, tenuis, 

 fragiliuscida, laeviuscula, ad oras tan- 

 tum distinctius striatidn, postice squa- 

 mnso-fitriatn, nitidula, flava, postice radiis 



duohus latis parum conspicuis ornata. 

 Margo siiperior brevis, arciiatim ascen- 

 dens, cum antico late sed hreviter rotun- 

 dato angiäum formans, inferior strictiiis- 

 culus, postice vix suhretusus, posterior in 

 rostrum breve compressiim productus. Um- 

 bones pone V4 longitudinis siti, promi- 

 nentes, contigui, ad apicem- distincte pli- 

 cato-undati ; areola distincta, lanceölata; 

 ligamentum tenue, breve ; sinus sat longus. 

 Cardo ante umbones situs; dens valvae 

 dextrae compressus, tenuis, depresso- 

 triangularis, subtilissime cremdatus, sulco 

 angusto a margine separatus; dentes 

 valvae sinistrae vix divisi, cristam hu- 

 milem compressam irregiäariter crenatam 

 formantcs, fovea cardinali laterali parum 

 conspicua; lamella dextra data, brevis, 

 subarcuata; lamellae valvulae sinistrae 

 minores, impressiones muscidares parum 

 eonspicuae; linea pallearis distincta, cal- 

 lus liumeralis fere nullus. Margarita 

 coerulescenti-alba, nitida. 

 Long. 60, alt. 34, crass. 20 Mm. 

 Unio nitidosus Drouet*) Unionidae nouveaux 

 ou peu connus, in Journal de Conchylio- 

 logie vol. XXVII. 1879 p. 140.~Kobelt 

 Catalog der palaearldischen Binnencon- 

 chylien ed II. p. 157. 

 Schale fast keilförmig, nur wenig gewölbt, 

 ziemlich dünnschalig und zerbrechlich, fast glatt, 

 nur nach den Rändern hin schärfer gestreift und 

 am Hinterende mit schuppig gefalteter Epidermis, 

 ziemlich glänzend, gelblich, nach hinten dunkler 

 bräunlich und mit zwei breiten , undeutlichen, 

 braunen Strahlen gezeichnet. Der Oberrand ist 

 kurz, gewölbt, rasch zum Hinterende abfallend, 

 mit dem breit, aber kurz abgerundeten Vorder- 

 rande einen deutlichen Winkel bildend. Der Un- 

 terrand ist durchaus nicht, wie Drouet in seiner 

 Diagnose sagt, concav, sondern flach gewölbt 

 oder höchstens gerade, nur hinten, schon im Be- 

 reich des Schnabels, leicht eingezogen; das Hin- 

 terende bildet einen kurzen, zusammengedrück- 

 ten, etwas nach unten gerichteten Schnabel. Die 

 Wirbel liegen etwas hinter dem ersten Viertel ; 

 sie sind sehr stark vorspringend, nach innen 

 gerollt und berühren sich; die Spitzen sind ab- 

 gefressen, doch ist eine scharf ausgeprägte Scul- 



*) T. ovali - cuneiformis, convexo - subdepressü, tenuis, 

 fi-agiliitscula, laevis, nitida, postice pallide fusca, siipra 

 convexo-arcuata, infra concava, antice dilatata, late rotun- 

 data, postice hreviuscula, attemtato-cuneiformis; umbones 

 turgidi, exserti, pUcato-undulatl ; Jlgamentum tenue, breve; 

 dens tenuis, compresso-eiongatiis, obsciire triangiäaris ; la- 

 mella breviuscula, subarcuata margarita, albo - caerulea, 

 suhnitida. — Drouet, 



