Tafel LXXX. Fig. 435—437. 



35 



fhcrimn nngnhitus vcl angulato-carinnftis, 

 basi convexus sed circa umbilicum plus 

 minusve lünnatus, antice distincte de- 

 fJexo-dcscendens. Apertura valdc ohliqua, 

 ovalo-angidata, diitincte lunata; peri- 

 stoma levitcr incrassatum marginibus Ic- 

 viter conniventibus et callo tcnuissimo 

 jimctis, super primum recto dein fatii- 

 lesccntc, externo et hasali reßexiuscidis, 

 columeUari incrassaio, ad insertioncm 

 dilatato. 

 Diam. maj. 35, min. 3\, alt. 16 Mm, 



— — 34, - 23, — IS — 

 Lcitcochroa titanodolena Bourgnignat*) in Fi- 

 chaud Excursions malacolo(iiqiie.<i p. 38. 

 — Westerlund Fauna der palaearct. 

 Binnenconch. I. p. 84. 

 Oehänso mehr oder minder stark niederge- 

 drückt kegelförmig-, bald ganz entnahelt, bald 

 mehr oder minder bedeckt und selbst ziemlich 

 offen genabelt, kantig, indess die Kante nach 

 der Mündung liin mehr oder minder verschwin- 

 dend, unterseits ziemlich gewölbt, festschalig, 

 kreidig, fein gestreift, meine Exemplare silmmt- 

 lich gelblich mit glänzend weissem Apex. Es 

 sind 5 — 6 Umgänge vorhanden, welche regel- 

 mässig zunehmen; die oberen sind flach und 

 bilden ein mehr oder minder kegelförmiges Ge- 

 winde mit ganz flachen Seiten ; nur die embryo- 

 nalen Windungen sind gewölbter, völlig glatt 

 und durch ihre glänzend weisse Färbung sehr in 

 die Augen fallend; die folgenden zeigen einen 

 wenig deutlichen Kiel, welche der kaum ge- 

 zähnelten, anfangs linienförmigen, später deut- 

 licher eingedrückten Naht folgt. Der vorletzte 

 Umgang wölbt sich etwas stärker, der letzte ist 

 aufgeblasener, doch kaum in die Quere verbrei- 

 tert, anfangs kantig und selbst kielkantig, doch 

 nach der Mündung hin kaum noch mit einer 

 Spur von Kante, unterseits gewölbt, aber in der 

 Nabelgegend abgeflacht und selbst ausgehidilt; 

 vorn steigt er rasch und plötzlich herab. Die 



*) Tenta ohteete perforata (perforatio callo cnliiiiiellfiri 

 feie omnino tecta), sitpra snt elalo-cnnica, suhtus lüns »ihiiixrr 

 ronvexci, cretaeea, snliJa, Candida, mmute striatiila ; — spira 

 elaia, conica, saepe teciiformi-pijramidata, ad summuni oh- 

 tii.<ta (apex nitidus, laeviyatns) ; — anfractibus 5—6 Jente 

 cvcscentihnn (quorwii siipremi tectiformi-planulati, nltimits 

 peiiiillimusque supra leviter cotivexi), siituia liiwari, in ul- 

 timo impressula, separntis ; — ultimo coni^exo-votundnto, 

 vel ad initium ohfcure plus minusve angulato (angulus ad 

 aperluram evanescens), subtus cnncexo, circa pevfnrationem 

 saepius convexiusculo, siiperne ad inserlionem lahri subito 

 deflexo-descendente ; — apertura valde ohliqua, lunato-semioh- 

 longa in directione transverse ohliquo-descendente; — peri- 

 stoniate crasso, ohtnso, patulescente praeter ad lahri exteriii 

 partem superam; martjine columeUari rohusto, recto-des- 

 cendente, superiie ad. perforationein late reflexo — Alt. 

 2S—26, diam. 15— SO Mm. (?) 



Mündung ist sehr schief, durch den vorgezogenen 

 Oberrand und zurückweichenden Spindelrand nicht 

 in einer El)ene liegend, eckig eirund, deutlich 

 ausgeschnitten ; der Mundsaum ist in seiner gan- 

 zen Ausdehnung leicht verdickt, die Ränder neigen 

 etwas zusammen und sind durch einen ganz 

 dünnen Callus verbunden; der Oberrand ist an- 

 fangs gerade und scharf, öffnet sich aber rasch, 

 der Aussenrand ist etwas umgeschlagen, der 

 Basalrand ist stärker verdickt, gerade herab- 

 steigend oder schwach ausgehöhlt, oben an der 

 Insertion erheblich verbreitert. 



Aufenthalt: am Col des Oliviers an der 

 Bahnstrecke von Constantine nach Philippeville. 



Bnurgiiignat sagt von seiner Leiicnchrna 

 titanodolena, dass sie sich von L. thaynca 

 hauptsächlich durch den vorn stark herabgeboge- 

 nen letzten Umgang unterscheide, während der- 

 selbe bei tliayaca nur langsam herabsteige. Das 

 trifft für die vorliegende Form von Col des Oliviers 

 vollständig zu und auch sonst passt die Beschrei- 

 bung in allen Stücken, nur dass die Kante etwas 

 schärfer ausgeprägt ist und dass der Spindelrand 

 nicht immer ganz geradlinig verläuft. Ich werde 

 also kaum fehl gehen, wenn ich diese Form, die 

 sich auch im Habitus auffallend von L. Ottliiana 

 unterscheidet, was mir gleich beim Sammeln in 

 die Augen fiel, obschon es sich nicht gut in 

 Worte kleiden lässt, zu Leiuochroa titanodolena 

 rechne. Eine andere Frage ist aber, ob und 

 wie sie sich nach Ottliiana hin abgränzen lässt. 

 Bourguignat nennt auch das Fort Genois bei 

 Bone als Fundort und fügt hinzu ,,ou eile parait 

 assez rare." Rechne ich die einzeln dort zu 

 findenden Exemplare hierher, so verwischt sich 

 auch die Gränze gegen die dort und am Cap de 

 Garde herrschende Lcucochroa argia, die durch- 

 aus nicht immer in der extremen Form erscheint, 

 auf welche Bourguignat die Art gegründet hat 

 (vgl. unten bei Fig. 457). Es ist eben bei fast 

 allen Formen des Kreises der Leucochroa Ottliiana 

 so; hier und da glaubt man gute Lokalformen 

 zu finden, welche sich als gute Arten aus dem 

 Formenchaos herausheben lassen, sobald man 

 aber Reihen von Hunderten von einem Fundort 

 sorgsam vergleicht, findet man an einzelnen 

 Stücken die für die Lokalarten charakteristischen 

 Kennzeichen wieder. Damit verschwimmen aber 

 die Gränzen völlig, denn ich kann doch nicht 

 eine Form als Art bezeichnen, die unter anderen 

 nur ganz einzeln auftritt, also ihre Kennzeichen 

 offenbar gar nicht oder nur auf einen geringen 

 Theil ihrer Nachkommen vererbt. 



Bourguignat nennt als Fundorte für Leuco- 

 chroa titanodolena ausser dem Fort Genois noch 

 den Dscliehel Thaya, die Felsen von Thabourt- 



5* 



