38 



Tafel LXXXI. Fig. 443. 444. 



die Marchesa Paulucci erwäbnt solche; ich be- 

 sitze aber ganz eben solche Formen auch aus 

 Sicilien. 



443. 444. Leucochroa Koheltiana 

 Deheaux. 



Testa exumhilicata, conoideo - hemisphaerica, 

 spira elevata, conoideo - convexa , hasi 

 planittscida, distincte carinata, solida, 

 haud nitens, griseo-alba vel leviter fus- 

 cescens^ rugis öbliquis vermicnlatis undi- 

 que densissime sculpta, apice Inevigato, 

 albo, nitente. Anfractus 6 sutura cre- 

 nata impressa discreti, superi planius- 

 cuU, carina serrulata parmn promimila 

 cincti, lentissime accrescentes, ultimus vix 

 dilatatus, medio angulatus et carina ser- 

 rula distincta filiformi usqiie ad aper- 

 turavi conspicua cinctus, superne con- 

 vexior et interdum liris indistinctis spi- 

 ralibiis sculptus, inferne planiusculus, 

 nitidus, rugis nullis, striis incrementi 

 subtilihus tanfiwi mimitus, antice plus 

 minusve descendens. Aperlura perohli- 

 qua^ semioimta, distincte liinata, extiis 

 ad carinam angulata et suhcanaliculata- 

 peristoma nmrginibus vix conniventibiis, 

 callo tenuissimo junctis, supero primum 

 aeuto et producto^ dein patulo et leviter 

 incrassato, hasali incrnssato, levissime 

 reflexo, regulariter arcuato, ad insertio- 

 nem dilatato. 



Diain. maj. 22, min. 20, alt. 17 Mm. 



? Zonites cariosula var. subcariosula Bourguignat 

 Malacoloqie de VÄlgcrie vol. I. p. 90 pl. 6 

 f,g. 22. " 



? Leucochroa Mayrani var. subcariosula Pechaud 

 Excursions Malacologiques p. 30. 



Leucochroa Koheltiana Deheaux in schedis. 



Gehäuse stets völlig entnabelt, halbkugelig 

 kegelförmig mit flacherer Basis, ausgesprochen 

 gekielt, festschalig, mit Ausnahme der Basis 

 glanzlos, grauweiss oder leicht bräunlich über- 

 laufen, ausser an der Basis allenthalben mit 

 dichtgedrängten wurmförmigen, schräg gerichte- 

 ten Runzeln bedeckt, nur der Apex ist glatt, 

 weiss und glänzend. Es sind völlig sechs Um- 

 gänge vorhanden, welche sehr langsam und gleich- 

 massig zunehmen; sie werden durch eine unregel- 

 mässig eingedrückte, an beiden Seiten gezähnelte 

 Naht geschieden ; die oberen sind flach mit einem 

 wenig abgesetzten gezähnelten Kiel an der Naht, 

 der letzte ist kaum verbreitert, in der Mitte deut- 

 lich gekantet und von einem deutlich abgesetz- 

 ten, fadenförmigen, starken, gezähnelten Kiel 



umzogen, der nach der Basis hin durch eine 

 förmliche Furche begränzt wird; die Oberseite 

 ist rauh sculptirt, stärker gewölbt als die oberen 

 Umgänge, häufig mit einigen leistenartigen Spiral- 

 kanten, die Unterseite dagegen schärfer gewölbt, 

 glänzend, glatt, nur mit feinen gebogenen Anwachs- 

 streifen sculptirt, in der Nabelgegend leicht ein- 

 gedrückt; vorn steigt der letzte Umgang langsam 

 aber ziemlich tief herab. Die Mündung ist schief, 

 halbeirund, durch die Mündungswand quer ab- 

 gestutzt, aussen dem Kiel entsprechend mit einer 

 scharfen Ecke und einer mehr oder minder deut- 

 lichen Rinne. Die Mundränder laufen beinahe 

 parallel und ihre kaum zusammenneigenden In- 

 sertionen sind nur durch einen ganz dünnen 

 glänzenden Callus verbunden; der Oberrand ist 

 anfangs ganz scharf und über die Mündungs- 

 ebene hinaus vorgezogen, dann verdickt er 

 sich etwas und öfl'net sich nach der Ecke hin 

 immer mehr. Der Basalrand ist etwas verdickt, 

 ganz leicht zurückgeschlagen, regelmässig ge- 

 rundet, an der Insertion über die Nabelgegend 

 verbreitert. 



Aufenthalt: an den Abhängen der Berge 

 um Oran, besonders am Rand des Ravin de la 

 Source, auf Kalkfelsen. 



Deheaux hat diese Form von cariosula als 

 Art trennen zu müssen geglaubt, sie unterscheidet 

 sich von ihr durch das höhere Gewinde, gerun- 

 deteren letzten Umgang, der vorn tiefer herab- 

 steigt, und einen Umgang mehr. Bourguignat 

 bat sie früher als var. subcariosula zu Leu- 

 cochroa cariosula gezogen und ich würde ihm 

 darin unbedenklich beistimmen, besonders da 

 auch candidissima mit fünf und mit sechs Um- 

 gängen vorkommt; seine Abbildung in der 3Ia- 

 lacologie de VAlgerie stimmt mit meinen Exem- 

 plaren ganz überein. Neuerdings ist er aber 

 anscheinend anderer Ansicht geworden, und das 

 ist der Grund, warum ich die Art nicht als 

 Ijcucocliroa suhcariostda Bourg. führe; er zieht 

 sie nämlich zu der verschollenen Helix Mayrani 

 Gassies. und zwar zusammen mit meiner Leu- 

 cochroa Debeauxi von Nemours, und lässt Herrn 

 Fechaud ein paar spitze Bemerkungen darüber 

 machen, dass Deheaux und ich uns zwei Varie- 

 täten einer bekannten Art gegenseitig als No- 

 vitäten gewidmet hätten. Ich werde weiter un- 

 ten bei Ljeucochroa Debeauxi (Fig. 443—456) 

 zeigen, auf wessen Seite in diesem Falle der 

 erreur ist und dass Debeauxi und Kohelti gut 

 verschieden sind. Die Zeichnung Fig. 1. 2 bei 

 Gassies liesse sich unter Umständen auf die vor- 

 liegende Form deuten, aber die Fig. 3 abgebil- 

 dete Sculptur stimmt durchaus nicht und es ist 

 mir bisher noch keine Leucochroe aus der Pro- 



