42 



Tafel LXXXII. Fig. 453—456. 



dass er irgend eine andere Form als Lcticochroa 

 Kobeltiana betrachtet, denn ganz abgesehen von 

 der total verschiedenen Microsculptur genügt ein 

 Blick auf die Figuren, um die Unterschiede der 

 beiden Formen zu erkennen. Leucochroa De- 

 beauxiana unterscheidet sich ausser durch die 

 Sculptur sofort durch das Zurücktreten des Kiels 

 und der Kante, den viel mehr gerundeten letzten 

 Umgang und die geschulterten Umgänge, sowohl 

 von cariosula als von Kobeltiana und muss als 

 selbständige Art anerkannt bleiben, auch wenn 

 man Kobeltiana und selbst octinclla zu cariosula 

 zieht. 



Aber auch mit Leucochroa Mayrani kann De- 

 beauxi unmöglich vereinigt werden. Die Gassies- 

 sche Arbeit ist in Deutschland nicht leicht zu- 

 gänglich, ich kopire darum in extenso, was er 

 p. 109 über seine Helix Mayrani sagt: 

 „Coquille: sub-conique, carUnce, subglobuleuse, 

 imperforee, epidermce, fortement cha- 

 grinee en dessus, luisante et finement 

 strice en dessous; dernier tour carene 

 obtusement. Suture profonde, crenellce, 

 presque toujours recouverte par 

 le tour inferieur c[ui lui sitccede. 

 Tours de spire 5 ä 6, assez convexes, 

 sommct mamelonne et luinant. Ouvertüre 

 ovale, arrondic, peristome simple ou ä 

 ■peine borde, bourrelet interieur blan- 

 chätre. Columelle et callosite roussätre 

 pale, interieur blanc incolore. Fente uni- 

 bilicale toujours recouverte par l'epaisseiir 

 coluinellaire ; couleur du dessus d'un roux 

 lerne de rouille, dessous blanc luisant. 

 Biametre: IG inill. — Hauteur: 14 mill. 

 — Hub. les hauteurs de Sfisseff', pres de 

 Sidi-bel- Abbes. 

 Cette espece que je crois nouvelle se relie au 

 groupe des Helix cariosa Oliv., cariosula 

 Mich, et prophetarum Bgt. Elle differc 

 de toutcs par sa forme plus globuleuse, 

 . . . ., de r Helix cariosula, par sa spire 

 plus conoide, sa suture rentrante, au Heu 

 qu'elle recouvre les tours suivants dans 

 l' espece de M. Michaud; par son epi- 

 derme visible, colore et plus finement 

 chagrine; par la forme plus convexe 

 des tours qui ne s'applatissent jamais 

 sur ceux qui les suivent; par sa base 

 globuleuse; par sa carene bien moins 

 aigue et par son Ouvertüre plus arrondie 

 et Sans angle marque ä la carene qui 

 se perd avant d'arriver au peristome." 



Von diesen Angaben passt zwar Manches auf 

 die vorliegende Form, vieles aber auch nicht; 



die Naht ist durchaus nicht so, wie Gassies an- 

 gibt, denn die Kante des oberen Umganges wird 

 nicht von dem folgenden bedeckt; die stark ge- 

 wölbten und oben meist deutlich geschulterten 

 Umgänge hätte Gassies schwerlich nur assez 

 convexes genannt. Vor allem aber ist die Sculp- 

 tur von Leucochroa Debeauxi eine ganz andere, 

 als Gassies angibt; weit entfernt „ijIus finement 

 chagri)ie" zu sein, als bei cariosula, ist sie gröber 

 und ungleichmässiger, als selbst bei octinella, 

 der am rauhcsten sculptirten Form aus dem 

 engeren Kreise der cariosula. Gassies hat da- 

 rauf ein ganz besonderes Gewicht gelegt und 

 die Sculptur seiner Art vergrössert neben der 

 von cariosula abgebildet, so dass hier kein Irr- 

 thum möglich ist. Auch im Journal de Con- 

 chyliologie vol. XIV. 1806 j). 35, wo er nach 

 dem Erscheinen von Bourguignafs Algerie noch 

 einmal auf Helix Mayrani zurückkommt, um 

 sich gegen die Identification derselben mit Leu- 

 cochroa baetica Bossm. zu verwahren, sagt er 

 wesentlich dasselbe über den Unterschied und 

 fügt folgende Diagnose bei: 

 „Testa imperforata, superne subconico-globosa, 

 carinata, sub epidermide rufescente, gra- 

 nulato-crispata, subtus planiuscula, ni- 

 tida, carneo-albescens, carina fdiformi, 

 crispata, xnope lahrum evanescente ; anfr. 

 5 — 6 convexi, idtimus superne striis 

 radiantibus ornatus; sutura profunda in- 

 trante; apertura obliqua, ovato-rotundata, 

 peristoma simplex, subdilatatum, intus 

 subincrassatum, album vel pallide car- 

 neum; columella dilatata, nitida; um- 

 bilico patulo, clauso. Diam.maj. 19 — 20, 

 min. 15 — 16, alt. 15 Mm. 

 „Convexi^'' ist auch im Druck hervorgehoben, 

 die Diagnose zeigt überhaupt gegen die frühere 

 Beschreibung verschiedene Abänderungen, die 

 jedenfalls als Verbesserungen zu betrachten sind, 

 aber über die Sculptur sagt sie nichts Neues 

 und es bleibt demnach bei dem „plus finement 

 chagrine^''. Damit wird für mich aber auch die 

 Identification von Leucochroa Debeauxi mihi mit 

 Mayrani hinfällig und die letztere muss so lange 

 als verschollen gelten, als sie nicht jemand am 

 Originalfundort sammelt oder sichere Gassies- 

 sche Originale irgendwie einer genaueren Prü- 

 fung unterworfen werden können. Ich bin in 

 1881 dem Fundort nahe genug gewesen, wurde 

 aber durch den Araberaufstand und einen glühen- 

 den Scirocco an weiteren Ausflügen von Sidi-bel- 

 Abbes aus verhindert und glaubte auch die ächte 

 Helix Mayrani schon weiter unten im Thale 

 bei Saint Denis au Sig in genügender Quan- 

 tität gesammelt zu haben. 



