34 



Tafel GVL u. CVII. 



erreicht. Aus Piemont kenut sie Stabile auf- 

 fallender Weise nicht, aber in den Seealpen 

 finden wir sie wieder, bei Nizza, Genua, wahr- 

 scheinlich auch längs der ganzen Riviera de Le- 

 vante, von wo mir aber keine sicheren Fundorte 

 bekannt sind; einen neuen Aufschwung nimmt 

 sie dann wieder auf der Alpe Apuana bei Massa 

 und Carrara, dann kommt sie auch noch in dem 

 toscanischen Apennin vor; der südlichste mir be- 

 kannte Fundort ist der der var. (VAnconae am 

 Monte Alvernia zwischen den Quellgebieten von 

 Tiber und Arno. Vielleicht kommt sie aber doch 

 noch weiter südlich vor, denn P/u7/j>j>i citirt von 

 Piedimonte d'Alife im Neapolitanischen Helix 

 Preslii, deren Auftreten soweit südlich aber un- 

 wahrscheinlicher ist, als eine Verwechslung mit 

 einer flachen Varietät der Helix cimjulata. 



In Beziehung auf verticale Verbreitung ist 

 Hei. cingulata eine ächte Gebirgsschnecke; in 

 der Ebene ist mir nur die, jedenfalls einmal ab- 

 sichtlich angesiedelte Colonie in den Gängen des 

 Amphitheaters von Verona bekannt. Nach oben 

 erhebt sie sich ziemlich hoch, doch nicht bis zu 

 den höchsten Kuppen über 1500 Meter, wo sie 

 meistens durch Hei. frigida und deren Ver- 

 wandte abgelöst zu werden scheint. 



In Beziehung auf die geologische Unterlage 

 scheint sie nicht sehr wählerisch; die mir be- 

 kannten Fundorte liegen theils auf Kalk- theils 

 auf Porphyrboden. Doch scheint es, als ob sich 

 auf Porphyr, wie um Botzen, hauptsächlich die 

 Stammform fände, während auf Kalkboden, wie 

 im Gebiete des Gardasees, mit Vorliebe die fest- 

 schaligere und reicher gefärbte columhrina auf- 

 tritt. Genauere Beobachtungen hierüber sind 

 den italienischen Malacologen sehr zu empfehlen. 

 Man findet sie allenthalben an feuchten moosigen 

 Mauern und Felsen, Tags über meist in Ritzen 

 und Löchern verborgen und dort in grosser An- 

 zahl beisammen sitzend. Bei trockenem Wetter 

 sucht man sie vergeblich, wenn man nicht, was 

 sehr zu empfehlen, nach Einbruch der Dämmerung 

 mit der Laterne geht; hat man aber das Glück 

 in ein tüchtiges Regenwetter zu kommen, wie es 

 mir an dem Gardasee begegnete, so ist man 

 ganz überrascht, wenn es auf einmal allenthalben 

 lebendig wird und aus ganz engen Ritzen, in 

 denen man kaum Platz für ein Exemplar ver- 

 muthet, ein Dutzend und mehr nach einander 

 heraus kriecht. Nur an feuchten , quelligen 

 Stellen findet man sie immer. Bei dieser Lebens- 

 weise ist es ein wenig komisch, .wenn man, wie 

 es in neuerer Zeit geschehen ist, die dunkle 

 Färbung der Innenseite des Gehäuses nebst der 

 hellen Färbung der Aussenseite im Sinne einer 



Anpassung, eines Schutzes gegen die brennenden 

 Sonnenstrahlen, hat verwerthen wollen. 



Betrachten wir uns die ungemein zahlreichen 

 Wandelformen der Helix cingulata näher, so 

 kommen wir vor Allem an die Frage: sind Helix 

 cingulata Stucler, als deren Typus natürlich die 

 Form von Lugano betrachtet werden muss, und 

 colubrina Jan als Varietäten einer Art zu be- 

 trachten oder nicht? Der einzige Malacologe, 

 welcher sich genauer mit der Anatomie dieser 

 Formen befasst hat, Sai^it Simon"^), kommt zu 

 dem Resultate, dass beide Arten einander sehr 

 nahe stehen. Er sagt daselbst: 

 „L'animal de VHclix colubrina Jan presente une 

 tres grande analog ie avec celui de V Helix 

 cingidata, niais la coloration du cou, du 

 pied et du collier, la forme des ganglions 

 cerebroides, sont differentes ; les cötes de 

 la machoire ixiraissent moins grosses et 

 moins ecartees ; cet organ est moins elargi 

 aux deiix bouts. On remarque aussi une 

 grande ressemblance de forme dans les 

 vesicules muqueuses de ees deux especes, 

 mais cliez VHelix colubrina, ces appen- 

 dices sont plus petits et plus courts, leur 

 extrcmiid parait plus grele. Le flagellum 

 est plus long, que dans VHelix cingu- 

 lata.'^ 

 Wie man sieht, sind diese Unterschiede wohl 

 kaum gross genug, um zu einer Scheidung in 

 zwei selbstständige Arten zu zwingen, um so 

 weniger als Herr Saint Simon durchaus keine 

 Andeutung darüber gibt, wie viel Exemplare er 

 von jeder P'orm untersucht hat. Auch muss ich 

 gestehen, dass ich kaum einsehen kann, warum 

 das Thier in seinem inneren Bau nicht ebenso- 

 gut variiren sollte, wie in seiner Färbung und 

 dem Bau der Schale, besonders da so unendlich 

 viel von der Präparationsmethode und der Ge- 

 schicklichkeit des Anatomen abhängt. 



Conchologisch erscheint eine Scheidung leicht, 

 sobald man nur die typischen Formen, etwa 

 Hei. cingidata aus dem Etschthal und colubrina 

 vom Gardasee mit einander vergleicht. Es zeichnet 

 sich dann Hei. colubrina abgesehen von der 

 Flammenzeichnung aus durch höheres, spitzeres 

 Gewinde, mehr abgeflachte Basis, so dass der 

 letzte Umgang zur Bildung einer stumpfen Kante, 

 hinzustreben scheint, ohne jedoch eine solche 

 auszubilden; die Mündung ist mehr in die Quere 

 verbreitert, der Basalrand gestreckter, der grösste 

 Durchmesser mehr schräg nach unten gerichtet, 

 der Oberrand mehr vorgezogen, und herabge- 



*) Miscellanees malacologiques , deuxieme 

 decade p. 27. Toulouse 1856. 



