58 



Tafel CXII u. CXIII. Fiff. 1136—38. 



gezeichnet und lebhaft gefärbt, eins läuft un- 

 mittelbar unter der Naht, das zweite durch einen 

 bedeutenden Zwischenraum getrennt auf der Mitte 

 des Umganges, auf den oberen dicht über der 

 Naht sichtbar ; dann folgt, abermals durch einen 

 breiten Zwischenraum getrennt, ein eben so in- 

 tensiv gefärbtes und scharf bezeichnetes breiteres 

 Band, über demselben noch eine schmale bi-aune 

 Linie, und an der Basis noch 2 — 3 weniger in- 

 tensiv gefärbte schmälere Bänder. 



Moussons dritte Varietät, welche einen ganz 

 anderen Färbungscharakter besitzt, ist mir bis 

 jetzt noch nicht zu Gesicht gekommen. 



Der Verbreitungsbezirk der Ilelix Seetzeni 

 scheint auf Palästina beschränkt, namentlich auf 

 das Jordantlial; Mous^ion nennt als nördlichsten 

 Fundort Dschebel Sindscher und bemerkt aus- 

 drücklich, dass sie sich weder in Kleinasien, noch 

 in Kurdistan finde. Meine Exemplare sind theils 

 von Herrn Lübbecke, theils von Herrn Dr. Ker- 

 sten gesammelt. 



113©— 38. Helix 2)1 an ata Chemnitz. 



RossmÜ!isler hat aus dem Formenkreise dieser 

 Art bereits im dritten Bande Figur 825 nach 

 einem spanischen, von Willkomm gesammelten 

 Exemplare abgebildet , damit aber noch seine 

 Fig. 826, die Helix planata Webb et Berihelot 

 von den canarischen Inseln verbunden, welche 

 nur eine gekielte Form von pisana ist. Dieser 

 Umstand in Verbindung mit dem neuerdings durch 

 meine Freunde von Fritsch und Rein in West- 

 marocco gesammelten reichen Materiale veran- 

 lassen mich, hier noch einmal genauer auf diese 

 Art einzugehen. Es scheint das um so nöthiger, 

 als eine Varietät von Philippi als eigene Art 

 (Helix eryüirostoma) beschrieben worden ist und 

 MouHson auch Bossmässlers Helix arietina auf- 

 recht erhalten will, obschon sie der Autor selbst 

 als Synonym zu planata zieht. 



Als Typus ist natürlich die von Chemnitz 

 im Conchyliencabinet vol. XI. p. 281 t. 109 fig. 

 2067 — 69 beschriebene Form anzusehen. Chem- 

 nitz gibt folgende Diagnose: Helix planata., te- 

 sta alba, carinata, supra complanata, siibtus 

 convexa, apertura transversalLai^ntd. Er hatte 

 also so ziemlich dieselbe Form vor sich, welche 

 unsere Fig. 1135 zeigt, kannte aber auch ge- 

 bänderte Exemplare; seine Fig. 2069 zeigt ein 

 solches von der Unterseite, es ist aber bei dem- 

 selben ein abgesetzter Kiel von der Unterseite 

 nicht zu erkennen, dasselbe würde somit eher 

 zu erythrostoma Phili2)pi zu rechnen sein. 



Schon das ergiebt, dass eine Trennung beider 

 Arten nicht wohl ausführbar ist; auch Mousson 

 sieht das ein, wenigstens sagt er (Jahrbücher 



der deutschen malacozoologiscTien Gesellschaft T, 

 1874 p. 1): „Uebrigens steht diese Form (planata) 

 der vorigen so nahe, dass ihre scharfe Abgrän- 

 zung kaum möglich ist, und man es hier auch 

 wieder eher mit Lokalentwickelungen als mit 

 guten Arten zu thun hat." Das gilt aber noch 

 mehr für Helix arietina Eossmässler, welche 

 um eine Idee weiter perforirt erscheint als der 

 Typus, im Uebrigen aber vollkommen überein- 

 stimmt. Ich halte also die drei Arten nur für 

 Localformen einer Art, doch kann man arietina 

 als spanische Lokalvarietät und erythrostoma 

 wegen ihrer coustanten eigenthümlichen Färbung 

 als Varietäten beibehalten. 



Eossmässler hat im dritten Bande der Icono- 

 grapliie p. 22 die gekielte Helix pisana von 

 den Canaren, Helix planata Webb et Berthe- 

 lot., noch zu planata gezogen; ich halte das für 

 einen Irrthum. Die Textur der Schale ist eine 

 ganz andere bei planata, als bei allen Formen 

 der pisana und auch die Zeichnung bei den ge- 

 bänderten Exemplaren ist eine andere; es läuft 

 meistens eine breite Binde mehr über dem Kiel 

 und zwei andere ebenfalls breite auf der Basis ; 

 dieselben sind freilich in Linien aufgehist, aber 

 die Zwischenräume scheinen immer frei zu blei- 

 ben und Bossmässlers Angabe, dass die Zeich- 

 nung sich mitunter ganz wie bei pisana verhalte, 

 beruht eben auf der Verwechslung mit der cana- 

 rischen Form. Uebrigens sind gebänderte Exem- 

 plare nicht sehr häufig, und die Färbung oben- 

 drein meist blass. 



Von unseren Figuren stellt 1135 den Typus 

 der Art vor, vollständig weiss, auch innen in 

 der Mündung, der Kiel fadenförmig nach oben 

 wie nach unten abgesetzt, die feine Sculptur sehr 

 deutlich. 



1136 Helix erythrostoma Philippi*)^ ausge- 

 gezeichnet durch die lebhaft rothe Färbung von 

 Mundsaum und Mündungswand, sowie durch den 

 weniger abgesetzten Kiel. Pfeiffer führt in der 

 Monoijr. Heliceorum III. p. 137 als Unterschied 

 noch an, dass bei planata der letzte Umgang 

 nicht herabsteige, während dies bei erythrostoma 

 der Fall sei : es muss das eine individuelle Eigen- 

 thümlichkeit seiner Exemplare gewesen sein, denn 

 ich finde bei allen Exemplaren von planata wie 

 von erythrostoma den letzten Umgang gleich- 



*) „Testet SHhpe>'foruta,glohiiloso-depressa, soJhluJa, ca- 

 rinata, subtiUssime deciissato-granulata, alba ; spira convexo- 

 sitbconoidea, acutiuscula; anfractus 5 subplani, uUimits an- 

 tice valde descendens, angustatus, subtus convexiusculus ; 

 apertura parva diagonalis, rhombeo-hmaris, intus rosea, pe- 

 ristoma rectum, intus rubro-labiatum, marginibics callo pnr- 

 pureo, introrsum coniinuato, junctis , supero brevi, recto, 

 basali leviter arruato, ad columeUam dUatato-reflexo. Diam. 

 tiiaj. 18, min. 17, alt. 10 Mm." (Pf). 



