66 



Tafel CXIX. 



Fig. 1154 u. 1155, 



neo-lutea, hinc indeqiie fuseulo radiata, 

 intus flavo-alhiäa, in marginem coeru- 

 lescens. Umhones, in tertia lomjitudinis 

 siti, prominentes, follidi, riigis crassis, 

 undidatis scidpti. Margines superus et 

 inferus arcuati, nee recti; anterior coin- 

 jjressus, breviter arcuatus, posterior ex- 

 pansus, infra suhangulatus, areis latera- 

 libus de dorso distincte pectinatis. Linea 

 cardinalis suharcuata, ligamento brevi, 

 prominulo. Dens cardinalis valvae dex- 

 trae fortis, compresse pyramidalis, brevis ; 

 lamella lateralis subarcuata, acuta. Alt. 

 31, long. 46, crass. 17 Mm.'''- (Mousson.) 

 Unio Ksibianus Mousson Jahrb. Mal. Ges. I. 

 1874. p. 104 t. 5 ßg. 6. 

 Das abgebildete Exemplar ist etwas grösser, 

 als das il/o«SÄO/('sche Originalexemplar und uu- 

 tersclieidet sich von demselben namentlich durch 

 das Fehlen der grünen Streifen und der Zähne- 

 lung auf dem Schilde ; also gerade in den Punc- 

 ten, in denen Mousson den Hauptunterschied 

 von den anderen Formen des littoralis findet. 

 Dass es aber mit 3Ioitsson's Form zusammen- 

 gehört, kann keinem Zweifel unterliegen, da es 

 mit demselben zusammen von Dr. von Fritsch 

 und Dr. Bein gesammelt worden. Ich ziehe 

 also U. Ksibianus ohne Bedenken als Localform 

 zu U. littoralis. 



Aufenthalt: im Ued Ksib bei Mogador in 

 Marocco. 



llt>4. Unio Vescoi Bourguignat. 

 „Testa inaequilaterali , ovato • elongata, supra 

 sid)arcuata, infra recta (vel leviter im- 

 pressa) antice posticeqtie rotundata, pa- 

 rum ventricosa, concentrice striattda, epi- 

 dermide ftisco-luteola, postice vix viride 

 radiatula • umbonibus prominidis, recur- 

 vis, margini anteriori approximatis -^ ac, 

 oblique striis rugoso-bivirgatis, posticeque 

 in angulo acutojunctis, ornatis ; dentibus: 

 cardinalicompre,sso,truncatoproductoque; 

 laterali alto ac elongata." (Bourg.) 

 Long. 46—50, alt. 25-26, crass. 17— 18 Mm. 

 Unio Vescoi Bourguignat Amen. mal. I. p. 157. 

 t. 11 fig. 4 — 8. — Von Martens Vorder- 

 asiat, p. 68. 

 Unio turcicus Parretjss in schedis. 



Diese hübsche Art gleicht in den äusseren 

 Umrissen ganz unserem U. batamts, aber die 

 ganz eigenthümliche Wirbelsculptur zeigt sofort, 

 dass wir es mit einem ganz anderen, für Mittel- 

 und Nordeuropa vollständig fremdartigen Typus 

 zu thun haben. Der Oberrand ist schwach ge- 

 bogen, der Unterrand gerade oder leicht einge- 



drückt, der Vorderrand ist mehr oder weniger 

 rein gerundet, in den Oberraud in einem Winkel 

 übergehend, der Hinterrand entweder auch ge- 

 rundet oder häufiger leicht geschnäbelt und mehr 

 oder weniger gerade abgestutzt. Die Streifung 

 ist wenig deutlich, die Färbung gelblich braun, 

 hinten mit grünen Strahlen; einige dunkle Jahres- 

 ringe sind meistens vorhanden. Die Wirbel sind 

 weit nach vornen gerückt, wenig aufgeblasen, 

 sich berührend; ihre Sculptur ist sehr eigen- 

 thümlich und entspricht an meinen Exemplaren 

 wohl Bourguignats Abbildung, aber nicht seiner 

 in vorstehender Diagnose enthaltenen Beschrei- 

 bung; es sind nämlich die concentrischen Ringe 

 vorhanden, wie auf dem Rest der Schale, aber 

 schräg über sie hin nach hinten und aussen 

 laufen zahlreiche, dicht stehende Runzeln, an 

 denen ich aber keine Spur von Gabelung finden 

 kann; am Rande der Area gehen sie in die con- 

 centrischen Ringe über. Das Schild ist deutlich 

 bezeichnet, das Schlossband schmal und weniger 

 als ein Drittel so lang wie die Schale. Die Innen- 

 seite zeigt ein ziemlich unreines bläuliches oder 

 gelbliches Perlmutter, der Mantelwnlst ist ziem- 

 lich stark, die kleine Grube am vorderen Muskel- 

 eindruck ist tief in die Basis des Hauptzahns ein- 

 gesenkt. Die Schlosszähne sind zusammenge- 

 drückt und scharfrandig, die Hauptzähne hoch, 

 am Rande leicht gekerbt, der Seitenzahn der 

 rechten Schale ist rudimentär, der der linken 

 hoch und spitz, mitunter deutlich mehrspitzig. 

 Es gehört diese Art zu einer Gruppe vorderasi- 

 atischer Arten^ welche mit dem Habitus von ba- 

 tavus zusammengedrückte, scharfkantige, Schloss- 

 zähne vereinigen. Die nächste Verwandte ist 

 nach Bourguignat Unio Brugierianus Bgt. Cat. 

 Saulcy t. 2 fig. 54 — 58 (orientalis J'cr.X gleich- 

 falls aus Vorderasien , dem aber die characte- 

 ristische Wirbelsculptur fehlt. — Noch näher 

 steht vielleicht U. Schwerzenbachi Barr, von 

 Brussa (Bourg. Amen. I. pag. 159 t. 14 fig. 

 1-5). 



Aufenthalt: in Vorderasien, namentlich 

 im Gebiet des Marmorameeres ; Simois (Vcsco 

 fide Bourguignat). — Brussa (Parreyss). 



1155. Unio Penchinatianus Bour- 

 g uign at. 



„Conclia oblongo-elongata, parum tumida, antice 

 coarctata ac sat crassa, postice dilatata 

 ac fragilis; epidermide uniformiter brun- 

 neo-violacea, saepe ad umbones pallidiore, 

 asper a^ irregulariter rugosa ; intus albida; 

 antice rotundata, exigua, postice rostrata, 

 valde producta; margine supero leviter 

 ascendente, infero subarcuato aut recti- 



