38 



Tafel CXXVIII—CXXX. Fiff. 1240—1242. 



LimiKcus meridionalis Parreyss in scheel. 

 Limncca papUla Hartmann in coli. Bossm. 



Gelläuse kaum bemerkbar geritzt, eiförmig, 

 ziemlich bauchig, dünn, feingestreift, fast glatt, 

 hornfarbig, dnrchscheinend; 4—5 Umgänge, das 

 Gewinde spitz und schlank, trotz der geringeren 

 Dimensionen der Art so lang, wie bei ausge- 

 wachsenen anricidaria, 4 — 5 Mm. lang und an 

 der Basis kaum breiter ; der letzte Umgang steht 

 desshalb nicht in demselben Missverhältniss zum 

 Gewinde, wie bei den beiden anderen Arten. 

 Die Naht ist sehr tief eingeschnitten, fast rinnen- 

 förmig, namentlich nach der Mündung hin ; an 

 derselben steigt sie plötzlich stark in die Höhe. 

 Mündung ziemlich regelmässig eiförmig, oben 

 ein wenig abgestutzt, die Spindel nicht so deut- 

 lich einen Winkel bildend, wie bei auricidaria, 

 die Falte wenig auffallend, Spindelblatt fest an- 

 gedrückt und den Nabel bis auf einen winzigen 

 Kitz schliessend. Mundsaum geradeaus, einfach, 

 selten nach aussen umgelegt, eher nach innen 

 gebogen; er setzt sich immer weit tiefer unter 

 der Naht an, als bei auricularia, und wendet 

 sich, nachdem er eine kleine Strecke horizontal 

 nach aussen verlaufen, in einem kürzeren, doch 

 hübsch gerundeten Bogen nach unten. Die 

 Mündung ist bedeutend höher als breit und 

 macht nie über ^/4 der GesammtTänge aus. — 



Diese Art hat zwar einige Aehnlichkeit mit 

 einer jungen L. auricidaria, erscheint aber bei 

 einigermassen sorgsamer Prüfung so auffallend, 

 dass sie von fast allen Autoren, denen sie in 

 die Hände kam, als eigene Art angesehen, wenn 

 schon sehr verschieden gedeutet wurde. Schranic 

 hatte sie als Buccinum lagotis beschrieben, die- 

 ser Name war aber vollkommen unbeachtet ge- 

 blieben , bis Bech ihn 1837 im Index wieder 

 aufnahm. Mittlerweile hatte C. Pfeiffer auf eine 

 verkümmerte Form von auricülaria seine L. 

 vidyaris gegründet und Bossm ässler unsere Art, 

 deren Selbständigkeit er sofort erkannte, auf 

 diese Art gedeutet; seine sehr ungenügend auf 

 den Stein übertragene Figur hat aber trotz der 

 unzweifelhaften Beschreibung, vielen Anlass zu 

 Verwirrung gegeben und die weitverbreitete Form 

 hat, wie das Synonymenregister ergibt, eine ganz 

 erhebliche Anzahl neuer Namen erhalten. Trotz 

 der Unähnlichkeit wurde sie vielfach mit L. or«to 

 verwechselt und erst seit meiner Arbeit in dem 

 siebzehnten Bande der malacozoologischen Blätter 

 ist sie als festgestellt zu betrachten; dass der 

 Name vidgaris, den ich damals noch beibehalten 



pallide Cornea; spira conica, acuta; aiifractilus 5 convexis, 

 lente accrescentihus, ultimo maximo, ovato; apertura oväli, 

 peristomate subpatuJo, intus alho-caUoso ; plica rolnmmelhiri 

 strictiuscula. Alt. 7—«, lat. 5— 5';'2"'. — 



ZU müssen glaubte, einem älteren weichen muss, 

 kann nur zur Vermeidung künftiger Irrthümer 

 beitragen. — Die Art scheint mir übrigens so 

 gut begründet, wie irgend eine unter den Lim- 

 näen, wenn man hier überhaupt von guten Arten 

 sprechen darf. Dass sie nach perecjra wie nach 

 auricidaria hin Uebergänge bietet, habe ich 

 bereits in meiner Fauna von Nassau betont ; will 

 man sie darum als Varietät zu einer dieser 

 Arten ziehen, so muss man ihre Verwandtschaft 

 mit der anderen ausser Acht lassen, oder alle 

 die Gulnarien in eine Art zusammenziehen. Ich 

 kann daher auch Clessin's Beobachtung (Mol- 

 lusken von Augsburg p. 104) nicht als beweisend 

 gelten lassen, obschon ich zugestehen muss, dass 

 sie der Trennung der Limnäen in scharf geschie- 

 dene Arten einen sehr schweren Stoss versetzt, 

 sobald man in den „Arten" mehr sehen will, 

 als zu unserer Bequemlichkeit gemachte Grup- 

 pirungen. 



Limncca lagotis ist weit durch Europa ver- 

 breitet, namentlich in den südlichen Gebieten; 

 ich besitze sie aus Portugal, Südspanien, Süd- 

 frankreich, Italien, Sicilien, wo ich eine wunder- 

 schöne Form im Anapo bei Syracus sammelte; 

 in Algerien scheint sie zu fehlen, wasBourgiiignat 

 als limosa var. vidgaris C. Pfr. von dort ab- 

 bildet, ist allerdings eher Varietät von ovata^ als 

 unsere Art. Das Vorkommen in Aegypten ist 

 unsicher, da L. Pharaonum Ehrhg. sich nicht 

 mehr ermitteln lässt, aus Vorderasien erwähnen 

 sie Josel und von Härtens. Dagegen findet sie 

 sich local in Deutschland, England, Scandinavien 

 und Russland und ist von Wallenberg sogar in 

 Lappland gefunden worden. 



L. lagotis hält ihre Artcharactere ziemlich 

 fest; Varietäten sind mir nur wenige bekannt 

 geworden. Von unseren Figuren stellt 1240 den 

 Typus dar, 1241 die von mir als var. alata 

 Sporleder bezeichnete Form, bei welcher aus- 

 nahmsweise der Mundsaum sich ausbreitet und 

 nach aussen umschlägt; sie stammt aus dem 

 Hannoverschen, — Fig 1244 ist meine var. so- 

 lidissima (Mal. Bl. XIX. p. 77 t. 2 fig. 17, 

 IS) aus dem Himalaya, vom Typus durch die 

 auft'allend dicke Schale unterschieden , durch 

 welche sie sich zweifellos als eine Seeform do- 

 cumentirt. 



Ausser diesen rechnet Westerlund noch Lim- 

 ncca balthica Nilsson hierher, und zwar, wie 

 es mir scheint, zweifelsohne mit Recht, was den 

 Nilsson' sehen Typus anbelangt. Von anderen 

 Autoren werden aber unter L. hcdthica ganz 

 andere Formen verstanden, welche theils zu ovata, 

 theils zu pcregra gehören; alle diese Formen 

 kommen im Brakwasser der Ostsee vor und 



