Tafel CXXVIII— CXXX. Fig. 1260—1276. 



45 



a. corvus Gmelin; testa majore, crassa, co- 



stato-striata et malleata, anfractibus tri- 

 bus ultimis longe majoribus, convexius- 

 culis. Long, ad 40 Mm. — 



b. fus ca C. Pfr., testa minore, tenui , stria- 



tula vel sublcEvi, anfractibus 6 — 7 con- 

 vexiusculis. Long. 15—20 3Im. — 



c. turricula Held, testa tiirrita, anfractibus 



7 — 8 partim convexiusculis, leniter regu- 

 lär iterque crescentibiis , columella vix 

 plicata. Long. 15-20 Mm. — 



d. septentrionalis Glessin, testa turrita, 



anfractibus 7 co'nvexiusciüis , striatulis. 

 Long. 16—20 Mm. — 



Jede dieser Hauptformen variirt wieder in der 

 mannigfaltigsten Weise, und unsere Tafel gibt 

 eine kleine Auswahl von Formen aus meiner 

 Sammlung. 1260 — 65 gehören zur var. corvus, 

 wie man sie in grösseren stehenden Gewässern 

 häufig mit L. stagnalis, neben dem sonst so 

 leicht keine Limnäe aushält, und Planorbis cor- 

 neus zusammenfindet. Figur 1260 gleicht der 

 var. curia Glessin (Excurs. Moll. Fauna pag. 

 377, fg. 231) , ja sie übertrifft eigentlich den 

 Typus noch, da sie nur 22 V2 Mm. lang und da- 

 bei 13 Mm. dick ist, und die Mündung das 

 Gewinde um einige Millimeter an Höhe übertrifft; 

 ich habe sie einzeln mit der typischen corvus 

 gefunden und würde sie darum nur für eine indi- 

 viduelle Abweichung gehalten haben ; nach Glessin 

 kommt aber eine so kurze Form als constante 

 Localvarietät im Walchensee vor. Die unter 1261 

 und 1263 abgebildeten Exemplare dürften unge- 

 fähr den Typus von cornis darstellen; 1262 ist 

 eine besonders schlanke Form mit gethürmtem 

 Gewinde, welche ich durch Terver von Barcelona 

 erhielt. — Figur 1264 zeichnet sich durch die 

 auffallend starke Costulirung aus, 1265 durch 

 den eigenthümlich gebildeten, kantigen letzten 

 Umgang, welcher der Schnecke ein ganz auf- 

 fallendes Ansehen gibt und auffallend an die 

 Figur 1237 abgebildete stagnalis var. palustri- 

 formis erinnert. 



Den Typus dürften 1266 und 1267 darstellen; 

 erstere, eine ziemlich festschalige, stark gerippte 

 Form, die Windungen gut gewölbt und vielfach 

 zerfressen, in der Mündung eine braune, breite 

 Lippe, nähert sich der amerikanischen reflexa 

 ganz ungemein ; ich besitze Exemplare derselben 

 aus Jowa, die ich kaum unterscheiden kann, nur 

 dass sie weniger cariös sind; die Artberechtigung 

 von L. reflexa kann somit nicht aufrecht erhalten 

 werden. Meine Exemplare hat Herr F. Friedel 

 im Brieselang bei Berlin gesammelt, 



Figur 1267 theilte mir Glessin aus Held's 

 Sammlung als die ächte L. fusca G. Ffr. mit, 



sie hat eine deutlich weiss bezeichnete Naht und 

 zeichnet sich unter der Lupe durch eine äusserst 

 feine Körnelung, oder richtiger durch in dichte 

 S])iralreihen geordnete kurze Radialstrichelchen 

 aus; die Spindelfalte ist deutlich, eine braune 

 Lippe nicht vorhanden ; die Mündung macht nur 

 etwa ^,'5 der Gesammtlänge aus. Bei beiden 

 Formen sind die sonst gut gewölbten Windungen 

 unter der Naht etwas abgeflacht, so dass die 

 stärkste Wölbung unter der Mitte liegt. 



An sie schliesst sich Figur 1268, von Herrn 

 F. Meyer bei Metz gesammelt, mit derselben 

 feinen Sculptur, aber mit etwas stärker gewölbten 

 Windungen, braunem Mundsaum und namentlich 

 ausgezeichnet durch den weit nach aussen greifen- 

 den Aussenrand der Mündung, welcher der ganzen 

 Schnecke ein höchst eigenthümliches Ansehen 

 gibt. Ich habe nur dieses einzige Exemplar ge- 

 sehen und halte es für eine individuelle Abnor- 

 mität, zumal auf der Rückseite die Narbe eines 

 geheilten Bruches erkennbar ist. 



Figur 1269 ist für mich der Hauptbeweg- 

 grund gewesen, ixäustris und turricula zu ver- 

 einigen; die Form ist vollkommen ebenso ge- 

 thürmt, wie bei turricula, die Mündung macht 

 kaum über ein Drittel der Gesammtlänge aus, 

 aber die Spindelfalte ist vollkommen deutlich 

 entwickelt, während sie bei turricula immer voll- 

 kommen verschwindet. Wir haben somit eine 

 Zwischenform, welche allen Anforderungen ent- 

 spricht, und turricula kann nicht länger als Art 

 gehalten werden. 



Figur 1270 wird wohl mit Glessin's s ep - 

 tentrionalis zusammenfallen; ich sammelte 

 sie 1868 in grösserer Anzahl in dem Teich der 

 Schwedenschanze auf Norderney. Diese Form 

 unterscheidet sich durch ihre stark gewölbten 

 unter der Naht nicht eingedrückten Umgänge 

 auffallend von allen anderen Formen des Typus 

 2)alustris und muss entschieden als eine sehr 

 gute Varietät angesehen werden. Die Sculptur 

 zeigt bei meinen Exemplaren eine starke Costu- 

 lirung, wie sie auch Glessin erwähnt, die Dimen- 

 sionen sind aber weit beträchtlicher ; ich besitze 

 Exemplare von über 25 Mm. Länge. Glessin's 

 Originale stammten aus Holstein, seine Abbildung 

 (Excurs. Moll. Fauna fig. 235) stimmten mehr 

 mit dem Figur 1271 abgebildeten Exemplar, das 

 in der Sculptur ganz mit fusca übereinstimmt, 

 aber sehr stark gewölbte Windungen hat, also 

 wieder eine gute Zwischeuform zwischen palustris 

 und dem Typus abgibt. 



1272— 76 gehören sämmtlichzui. turr icu l a 

 Held. Ich habe oben schon angegeben, dass ich 

 unserer Figur 1269 wegen unmöglich mehr diese 

 Art als selbständig anerkennen kann ; es ist, wie 



