Tafel CXXXIV. Fig. 1313—16. 



57 



henischen Meere allenthalben bis nach Con- 

 stantine. 



Von jeher streitet man sich darüber, ob alle 

 europäischen Glandinen als eine Art anzusehen 

 seien, oder ob man verschiedene Arten daraus 

 macheu müsse. Bourguignat und Mousson sind 

 der letzteren Ansicht und neuerdings bat sich 

 ihnen auch Westerluncl (Prodromus p. G) an- 

 geschlossen. Dagegen hat Ed. von Martens 

 (Med. Bl. x>. 154) die sämmtlichen Varietäten 

 in eine * Art zusammengezogen und ich glaube 

 mich ihm anschliessen zu müssen. Die Unter- 

 schiede sind nur gradweise. Mousson nimmt 

 drei gut unterschiedene Arten an. Gl. cdgira, 

 compressa und düatata. Gl. compressa soll 

 sich von algira unterscheiden durch mehr cylind- 

 risches Gewinde und fünf Umgänge anstatt 6 

 oder 7, und einen Eindruck des Aussenraudes 

 der Mündung im oberen Drittel seiner Länge; 

 die Höhe des letzten Umganges beträgt ^/s der 

 Gesammtlänge, wenn man sie auf der Rückseite 

 misst, die Mündungshöhe dagegen wird mit 

 16 Mm., also noch nicht der Hälfte der Ge- 

 sammtlänge von 35 Mm. augegeben. Mit den 

 angegebenen Dimensionen würde , bis auf die 

 Mündungshöhe — 19 Mm. — unsere Fig. 1315 

 sehr gut stimmen, der Eindruck des Aussen- 

 raudes ist auch vorhanden, ich glaube also niclit 

 fehlzugehen, wenn ich in diese P^rm 3Iousson^s 

 compressa vermuthe, obschon ich in der 

 Form der Spira keinen Unterschied finden kann. 

 — Ebenso dürfte unsere Fig. 1314, nach einem 

 sicilischen Exemplar, allen Anforderungen an 

 Gl. dilatata genügen , wennschon sie bei 

 42 Mm. Länge nur 15 Mm Dicke hat, während 

 Mousson bei 37 Mm. Länge 16 Mm. Dicke er- 

 wähnt; die gebogenere Columelle, die aufgebla- 

 senere Form und die Convexität des Mund- 

 randes lassen keinen Zweifel; wenn Mousson 

 weiter noch die Gl. düatata glatter nennt, als 

 algira., so kann ich dem nicht beistimmen, denn 

 ich besitze gerade von dieser aufgeblasenen Form 

 sehr scharf gestreifte Exemplare aus« Sicilien. — 

 Beide Formen zeigen ihre characteristischen 

 Unterschiede schon früh, wie unsere bei a und 

 b abgebildeten Jugendformen beweisen, trotzdem 

 aber halte ich es für unmöglich, sie zu trennen, 

 sobald man genügendes Material und nicht nur 

 einzelne ausgelesene Händlerexemplare vor sich 

 hat. Man vergleiche nur die zahlreichen genauen 

 Massangaben von Ed. von Martens (Mal. Bl. 

 VI. p. 157), und man wird ihm beistimmen, 

 dass alle Formen nur Varietäten einer Art 

 sind, welche bei ungemein strengem Festhalten 

 des Gesammthabitus im Einzelnen doch sehr 

 variirt. 



Rossmässler's Iconogi'aphie V. 



Martens nimmt l. c. drei Hauptformen an : 



a. tumida Villa-dilatata Mousson, von 

 Corfu und Algerien. 



b. intermedia von Martens, aus Sicilien 

 und ähnlich auch in Corfu, allem An- 

 schein nach unserer Fig. 1314 ziem- 

 lich entsprechend, da sie auf Sicilien 

 ausschliesslich vorkommen soll, aber 

 dann von tumida schwerlich zu scheiden. 



c. angustata Villa- Cornea Brum.- com- 

 pressa Mousson aus den nördlichen 

 Küstenländern des adriatischen Meers, 

 Istrien, Dalmatien, landeinwärts bis 

 nach Südserbien gehend ; ihr entspricht 

 unsere Fig. 1315. 



Zu diesen muss ich nun noch eine vierte 

 Varietät fügen, unsere Fig. 1313, welche ich in 

 Apulien alleinherrschend fand. Sie zeichnet sich 

 durch die stark gebogene Columelle und die 

 auffallend geringe Höhe der Mündung aus, nur 

 16 Mm. bei einer Gesammtlänge von 42 Mm. 

 Nach letzterem Kennzeichen schlage ich für sie 

 den Namen microstoma vor. Sie weicht be- 

 sonders durch die starke Biegung der Spindel von 

 der var. angustata ab, welcher sie sonst in der Ge- 

 stalt ziemlich ähnelt, die Biegung ist stärker, als ich 

 sie jemals bei intermedia gesehen habe und 

 liegt auch viel mehr nach unten ; die Truncatur 

 der Columelle ist viel weniger stark. Von der 

 istrischen Form unterscheidet sie sich durch die 

 stärkere Wölbung der Umgänge und namentlich 

 auch durch eine Einschnürung unter der Naht, 

 welche diese eigenthümlich hervortreten lässt. 

 ,Der Spindelumschlag ist auffallend stark, über- 

 haupt das Gehäuse dickschaliger, als man es bei 

 anderen Formen gewöhnt ist. Natürlich darf 

 man zur Vergleichung nur ganz ausgewachsene 

 Exemplare nehmen und darf sich nicht dadurch 

 täuschen lassen, dass kleinere Exemplare schon 

 ausgewachsen aussehen ; als Minimalgrösse kann 

 etwa 35 Mm. gelten, als Durchschnitt 42 Mm. ; 

 Exemplare von 64 Mm., wie das von Küster im 

 neuen Martini-Chemniis t. 17, fig. 22 abgebil- 

 dete, habe ich nie erhalten, doch ist es nicht 

 unmöglich, dass bei Bona in Algier solche Exem- 

 plare vorkommen, wie ja auch Stenogyra decol- 

 lata dort ganz colossale Dimensionen erreicht. 

 Bourguignat sagt in der Malacologie de VAlgerie 

 nichts von solchen Riesen, das grösste abgebildete 

 Exemplar ist 42 Mm. lang, im Text sind nur 

 38 Mm. angegeben, dagegen als Dicke — jeden- 

 falls durch einen Druckfehler — 44 Mm. Die 

 abgebildeten Exemplare machen aber den Ein- 

 druck, als seien sie trotz ihrer Grösse nicht 

 ausgewachsen. 



8 



