Taf.CXXXVIu.CXXXVII.CXXXVm— CXL. Fm'.1365u. 1366—71. 73 



Russisch-Armenien auf Lava-Halden. Sie steht 

 dem Bul. niceus Parr. am nächsten, ist aber 

 um die Hälfte kleiner, hat nur 8 Umgänge und 

 eine andere Mündungsbildung. 



130S. Bull minus carneolus Ziegler. 



Testa oblong - ov ata j riinata, striatiila, apice 

 attenuato, obtuso, corneo-fuscida, parum 

 nitida; anfractus 8 leniter accrescentes, 

 ultimus "/5 testae subaequans, inferne 

 leviter compressus. Apertiira ovata, peri- 

 stoma albo - labiatum , marginibus callo 

 tenuissimo, ad insertionem marginis dex- 

 tri tuberculo albo mimito junctis, coluinel- 

 lari dilatato, patente. 



Long. 12, lat. 4 Wim. 



Biäiminus carneolus Zieglcr in schedis. — 

 Mousson Coq. SchläfU 18G3 p. 285 (Sep. 

 Abz. p. 13). Albers- von Marl. Hdiv. 

 p, 237. 



Biäiminus reversalis var. Kobelt Cat. p. 26. 



Buliminus pupa var. nana Pfeiffer Mon. Hei. 

 VI. p. 07. 

 Diese Art, obgleich schon von Ziegler für 



selbstständig erklärt, ist erst durch Moasson's Be- 



arbeitung der Schläfli' sehen Ausbeute bekannter 

 geworden. Sie ist ganz ein Diminutiv des Bul. 

 pupa und wird darum auch von Pfeiffer als 

 Zwergform dazu gezogen; noch ähnlicher aber 

 erscheint sie den kleinen, rechtsgewundenen For- 

 men des siebenbürgischeu Bul. reversalis, so dass 

 ich mich dadurch habe verleiten lassen, sie in 

 meinem Catalog als Varietät zu dieser Art zu 

 ziehen. Bei unausgewachsenen Exemplaren ist 

 eine Verwechslung sehr leicht möglich, bei aus- 

 gewachsenen aber beweist der Höcker an der 

 Insertion des Oberrandes, dass Bid. carneolus 

 ein ächter Chondrus ist. Da die kleine Form 

 äusserst coustant ist und im Gebiete ihres Vor- 

 kommens ausschliesslich herrscht, glaube ich mit 

 Mousson sie für eine selbstständige Art halten 

 zu müssen. 



Aufenthalt: in der Umgebung von Con- 

 stantinopel. 



Rossmaessler (Icon. 111 p. 105) glaubt, un- 

 sere Art müsse einen neuen Namen erhalten 

 wegen Bul. carneolus Grateloup von den Phi- 

 lippinen; da dieser aber zu der nun ziemlich 

 allgemein anerkannten Gattung Cochlostyla ge- 

 hört, ist eine Neubenennung unnöthig. 



Tafel CXXXVIII-CXL. 



(xiittung Paliidiua Lamarck eui. 



(Vivipara Montfort.) 



Die Arten der Gattung Paludina Lam. haben 

 je nach der individuellen Ausicht der Autoren 

 eine sehr verschiedene Würdigung erfahren ; die 

 einen beschränken die Zahl der Arten auf höch- 

 stens drei, während andere fünf und acht an- 

 nehmen. Bourguignat hat in seiner Bearbeitung 

 der Gattung (Revue et Magasin de Zoologie., 

 Mars 1862, und les Spicileges 'mnJ<tcologique>! 

 p. 123) fünf Arten angenommen, offenbar nur, 

 weil sein Material nicht sonderlich reich war 

 und ihm namentlich die oberitalienischen und 

 orientalischen Formen fehlten; wollten wir den- 

 selben Massstab an das mir vorliegende Material 

 legen, so wäre die Zahl von fünfzehn das Minimum. 



Der Gattungsname Paludina ist in neuerer 

 Zeit vielfach angefochten worden, und zwar nicht 

 ganz mit Unrecht. LamarcJc stellte die Gattung 

 zuerst auf, und zwar unter dem französischen 

 Namen Vivipare, ohne denselben zu latinisiren. 

 1812 dagegen gab er der Gattung in aller Form 

 den Namen Paludina, der auch ziemlich ein- 

 hellig von allen Conchologen angenommen wurde. 

 Rossmässler's Iconographie V. 



Nun hatte aber mittlerweile Denis de Montfort 

 1810 den französischen Gattungsnamen latinisirt 

 und zwar in Viviparus, und darauf gestützt, 

 sprechen Frauenfeld und Bourguignat dem 

 eigentlichen Autor der Gattung das Recht ab, 

 den Namen nachträglich zu ändern. Will man 

 dem beitreten, so muss man aber auch den Namen 

 schreiben, wie es Montfort gethan, also Vivi- 

 parus und nicht Vivipara, muss also auch alle 

 Endungen ins geniis mascidinum übertragen. 



1366—1371. 



Mi II et. 



Paludina contecta 



Die Synonymie dieser bekannten Art ist da- 

 durch eine ziemlich verworrene geworden, dass 

 Midier unter dem Namen llelix vivipara eine 

 andere Art beschrieb, als Linne. Wenn auch 

 die Jji'/iMf'j'sche Beschreibung eine falsche Deu- 

 tung zulassen könnte, so wird es doch ausser 

 allen Zweifel gestellt, dass er die Nerita 

 fasciata Midier unter seiner üeL vivipara meinte, 



10 



