Tafel CXLIII & CXLIV. Fiff. 1421. 1422 u. 1423—26. 



95 



Das Thier ist nach Morse ovovivipar; seine 

 Fussränder sind tief gekerbt. 



Aufenthalt: in der arctischen Zone, an- 

 scheinend circumpolar. Zuerst von der amerika- 

 nischen Expedition nach St. Peters in den Nord- 

 westterritorien der Vereinigten Staaten entdeckt, 

 wurde sie 1844 von MigheJs wieder bei Portland 

 in Maine entdeckt, 1843 von Prof. Bohrmann 

 auch in Lulea Lappmark aufgefunden. Lilljeborg 

 fand sie auch in Norwegen, ausserdem beob- 

 achteten sie Nordetiskiold und Nylander auf 



den Alandsinseln und am Kemi in Finnland, und 

 Gersffeldt im Amurland. 



Wie das Synonymenregister erweist, hat man 

 diese interessante Art in verschiedenen Gattungen 

 herumgeworfen ; ihre natürliche Stellung ist ol^:en- 

 bar neben Helix aculeata. Morse hat, weil sie 

 lebendige Junge zur Welt bringt , eine eigene 

 Gattung für die Art errichten zu müssen geglaubt, 

 damit aber Verdientermassen wenig Beifall ge- 

 funden. 



Tafel CXLIII & CXLIV. 



14ä1. 14:23. HelLr. Pampelonensis 

 Ä d. Schmidt. 



Testa perspective umbilicata, subdepressa, tenu- 

 iuscula, levissime striatula, fulvido-alba, 

 plerumque fusco-unifasciata ; spira siib- 

 conoidea vel vix elevata, vertice subtili, 

 Cornea; sutura levis; anfractus G^i-i vix 

 convexiusculi, tdtimus latior, rotundatiis, 

 antice vix descendens, fidvidus, infra me- 

 dium obsolete fasciatus; iimbilicus pro- 

 fundus^ ^lö — y* diametri occupans; aper- 

 tura obliqiia, lunato-rotundata ; peristoma 

 Simplex acutum, intus leviter albolabia- 

 tum, marginibus valde convergentibus, co- 

 lumellari superne dilatato, patente, Ffr. 



IJiam. maj. 21—33, min. 18, alt. 10— 13 Mm. 



Helix Pampelonensis Ad. Schmidt Mal. Bl. II. 

 1855 p. 71 t. 3 fig. 4—11. — Pfeiffer 

 Mon. Hei. IV. p. 137. — Älbers — von 

 Mart. Hei. p. 110. — Kobelt Cat. p. 23. 

 — Hidalgo Cat. icon. t. 19 fig. 193—196. 



Gehäuse weit genabelt, ziemlich niederge- 

 drückt, dünnschalig, doch fest, fein gestreift, 

 gelblich weiss mit einem oder mehreren braunen 

 Binden oder auch einfarbig; Gewinde bald kaum 

 erhoben, bald fast kegelförmig, mit feinem, dun- 

 kelhornfarbenem Wirbel; Naht schwach; 67» 

 Umgang, kaum gewölbt, der letzte verbreitert, 

 gerundet, vornen kaum herabsteigend ; Mündung 

 schräg, rundmoudförmig; Mundsaum einfach, 

 scharf, innen mit einer leichten weissen Lippe 

 belegt, die Ränder sehr genähert, der Spindel- 

 rand oben verbreitert und offen. 



Aufenthalt : bei Pamplona in Spanien, von 

 Willkomm entdeckt, meine Exemplare von Za- 

 pater gesammelt. 



Diese Art lässt sich conchologisch durchaus 

 nicht von Helix ericetorum trennen ; die einzigen 

 Unterschiede, die bedeutendere Grösse und das 



Nichtherabsteigen des letzten Umganges an der 

 Mündung, verwischen sich vollständig bei einer 

 Schnecke, die mir Duimy als Helix ericetorum 

 var. major aus Südfrankreich sandte. 



1423—26. Helix Ämmonis Ad. 



Schmidt. 



Wir betreten hier eins der allerschwierigsten 

 Gebiete der Helicecnkunde, auf dem bis jetzt nur 

 die Geographie uns einen festen Anhalt gewährt. 

 Von Portugal bis nach Turkestan treffen wir in 

 Mittel- und Südeuropa allenthalben eine Xero- 

 phile, welche an Wandelbarkeit und Formen- 

 mannigfaltigkeit den Limnäen nicht nachgibt und 

 wie diese, jedes Versuchs, sie in feste Arten zu 

 zerlegen, spottet. Aus dem Chaos haben sich 

 nach und nach vier geographisch mehr als con- 

 chologisch umgrenzte Formenkreise herausge- 

 hoben; in Spanien, Frankreich und dem west- 

 lichen Deutschland ist es Helix ericetorum Müller, 

 weiter östlich ohvia Hartm. oder candicans Zgl., 

 in Mittelitalien Hei. Ammonis Schmidt und im 

 Oi'ient die Sippschaft der derbentina, um welche 

 noch ziemlich viele mehr oder minder gut be- 

 gründete Nebenarten herumhängen. 



Am schwierigsten zu umgrenzen sind offen- 

 bar die italienischen Formen, welche man in 

 neuerer Zeit als Helix Ammonis Schmidt zu 

 bezeichnen sich gewöhnt hat. Lassen schon erice- 

 torum und obvia s^ich nur durch die Grundfarbe 

 unterscheiden, welche bei ersterer gelblich, bei 

 letzterer rein weiss ist, — alle anderen Unter- 

 scheidungsmerkmale sind hinfällig, — woran soll 

 mau da eine Art erkennen, welche nach des 

 Autors eigenem Ausdrucke zwischen beiden in 

 der Mitte steht? Ich habe aus meinem ziem- 

 lich reichen, wenn auch bei weitem noch nicht 

 genügenden Material eine Anzahl Formen auf 

 Tafel 143 abgebildet; später finde ich vielleicht 

 einmal Gelegenheit, diese interessante Gruppe 



