96 



Tafel CXLIII & CXLIV. Fii?. 1423—26. 



monograi)hiscli, und nicht blos dem Gehäuse nach, 

 zu behandeln. 



Jlel. Ammonis hat von vornherein das Un- 

 glück gehabt, als eine Ait Waisenkind ohne 

 eigentliche Diagnose zur Welt zu kommen ; ihren 

 Namen hat sie von Ad. Schmidt in einem Briefe 

 erhalten, und so ist sie seitdem in der Literatur 

 mitgeführt worden. Stahüe legt in den SIoll. 

 Fremont das Hau i)tge wicht bei der Unterschei- 

 dung auf die stark vorspringende, röthliche oder 

 gelbe Lippe, und allerdings kann man die mittel- 

 italienischen Formen an diesem Kennzeichen 

 stets sicher von candicans und ericetorum trennen. 

 Weiter nach Norden abei', in Tyrol, am Nord- 

 ende des Gardasees u. s. w. findet mau eine 

 Form, welche sich von der typischen ohvia oder 

 candicans in keiner Weise unterscheidet, weder 

 in der Färbung, noch in der Nabelw^ite, noch 

 in dem Bau der Lippe ; diese P'orm wird darum 

 auch von allen italienischen Faunisten ohne allen 

 Zweifel zur typischen obvia gerechnet, und nur 

 Clessin behauptet in seiner Excursions-Molluskeu- 

 Fauna, dass obvia den Kamm der Alpen nicht 

 übersteige. In der lombardischen Ebene findet 

 man nun eine Zwischenform, welche, wie Am- 

 monis, eine stark vorspringende Lippe , aber 

 nicht von röthlicher oder gelblicher, sondern 

 reinweisser Färbung hat, und gerade diese ist es, 

 welche eine scharfe Trennung verbietet. Noch 

 weniger haltbar sind aber die übrigen Unterschiede. 

 Westerlund gibt im Prodromus folgende 

 Diagnose von Hei. Ammonis: 

 Testa mcdiocriter itmhilicata, convexa, albida, 

 fasciata, anfr. tdtimus aritiee non descen- 

 dens; apcrtiira rotundata validc rufes- 

 centi-vel violaceo-labiata; diam. 15, alt. 

 D Mm. — DiffeH ab H. ericetorum spira 

 magis elevata, anfractii tdtimo minus an- 

 (justo, umhdico aiigiistiore, apertura ro- 

 tundiore et labio valido, rarissime albido; 

 diff'ert ab Hei. obvia var. candicans testa 

 minus alba, rarius unicolori, umbilico 

 minus angusto, apertura minus obliqua 

 et labio cölorato. — 

 Diese Unterschiede können allerdings für ty- 

 pische Exemplare so ziemlich gelten, im einzel- 

 nen aber finden sich überall Exemplare, bei de- 

 nen sie nicht ganz zutrefi'en. Spira magis elc- 

 vata ist vor allem unhaltbar, wie schon ein Blick 

 auf unsere Figuren zeigt ; ich habe Ammonis 

 eben so flach, wie die flachste ericetorum, und 

 letztere bedeutend höher gewunden, als ich Am- 

 monis je gesehen. Damit fällt auch der Unter- 

 schied in der Nabelweite. So weit genabelt, wie 

 unsere Fig. 1431 habe ich Ammonis allerdings 

 nicht, aber wie oft ist auch ericetorum enger 



genabelt, als unsere Figur 1423, ja selbst enger 

 als 142ß. Als Unterschied von obvia und candi- 

 cans kann aber die Nabelweite gar nicht gelten ; 

 1427 und 28 sind ächte, ty])ische candicans aus 

 Ungarn und geben an Nabel weite den am wei- 

 testen genabelten Formen von ericetorum durch- 

 aus nichts nach. Die Mündung ist allerdings 

 im Durchschnitt gerundeter und auch weiter, als 

 bei ericetorum, aber unsere Figur 1432, nach 

 einem deutschen Exemplare von ericetorum, hat 

 die Mündung so weit und rund, wie man es nur 

 von Ammonis verlangen kann. Ziemlich haltbar 

 ist dagegen der Unterschied in dem Verhalten 

 beider Arten an der Mündung; freilich geht 

 Wcsterlund zu weit, wenn er für Ammonis „an- 

 tice non descendens" sagt; vielleicht haben ihm 

 nur junge Exemplare vorgelegen, an ausgewach- 

 senen finde ich immer ein deutliches Herabsteigen, 

 aber nicht das plötzliche Herabbeugen der ty- 

 pischen ericetorum. Dadurch kommt sie aber 

 wieder devHel. obvia nahe, und namentlich für die 

 ungebänderte Form, welche man durchaus nicht 

 so selten findet, wie Westerhind annimmt, die 

 vielmehr an manchen Localitäten ausschliesslich 

 herrscht, wird die Unterscheidung sehr schwierig. 

 Gebänderte Formen lassen sich immer leicht 

 unterscheiden ; bei obvia sind die Bänder immer 

 schwarzbraun, bei Ammonis gelbbraun. 



Man sieht also, wenn auch die ausgeprägten 

 Formen der drei Arten ericetorum, Ammonis 

 und obvia sich gut scheiden lassen, an den Gren- 

 zen tritt eine Vermischung ein, welche die Be- 

 stimmung in das subjective Ermessen setzt. Als 

 Kennzeichen für den Typus sind festzuhalten 

 die stark vorspringende, schmale Lippe, welche 

 entweder selbst lebhaft gefärbt ist oder doch 

 auf einem braungelben Grunde steht, und 

 der nach der Mündung hin nur langsam herab- 

 steigende letzte Umgang. 



Von den abgebildeten Exemplaren stammen 

 Fig. 1423 und 1424 aus Ascoii- Piceno und 

 gehören einer eigeuthümlichen, grossen Form an, 

 welche ich als var. major unterscheiden möchte ; 

 sie zeichnet sich ausser durch Grösse und leb- 

 hafte Färbung namentlich durch die weisse Fär- 

 bung der schmalen Lippe aus, welche sich scharf 

 von dem braunen Gaumen abhebt, freilich aber 

 in der Abbildung nicht so scharf hervortritt, Avie 

 sie sollte. Die Färbung ist ein breites, braun - 

 gelbes, nach oben verwaschenes Band über der 

 weissen Mittelbinde, und eine Anzahl schmälerer 

 ! unter derselben, welche hinter der Mündung 

 und auch sonst stellenweise striemenartig zu- 

 sammenfliessen ; der Nabel ist häufig weiter als 

 bei den typischen Exemplaren; 1424 ist rein 

 weiss, ohne Zeichnung; 1425 ist ein besonders 



