Tafel CXLIII 11. CXLIV. Fiff. 1427. 1428 und 1429. 



97 



reich gefärbtes Exemplar aus dem Gebiet vor 

 Mantua, 1424 von mir selbst bei Verona 

 gesammelt, dürfte den Typus darstellen. Bei 

 Verona fand ich innerhalb des Hauptwalles an 

 einer ziemlich schattigen Stelle nur gebänderte 

 Exemplare, ausserhalb auf dem schattenlosen 

 Glacis nur rein weisse. 



14!S2'7. 1428. Helix oh via Ziegler. 



Zur Vergleichung mit Ämmonis und erice- 

 toriim bilde ich hier zwei Exemplare der gros- 

 sen Form ab. 1427 ist bei Frankfurt gesammelt, 

 wo sich, wie ich in meiner Fauna von Nassau 

 erwähnt, an den Böschungen des Dammes der 

 Mainneckarbahn eine Colonie angesiedelt hatte, 

 welche wahrscheinlich mit ungarischem Getreide 

 eingeschleppt worden war. Sie erhielt sich dort 

 mehrere Jahre, ging aber schliesslich, ohne dass 

 man einen Grund hätte angeben können, wieder 

 ein. Dass die Exemplare zu candicans gehören, 

 kann bei dem reinweissen Gehäuse mit den 

 schwarzbraunen Binden keinem Zweifel unter- 

 liegen, obschon der Nabel weiter ist, als bei den 

 südostdeutschen und alpinen Formen und auch 

 der letzte Umgang an der Mündung ganz erheb- 

 lich heruntersteigt. Fig. 1428, nach einem un- 

 garischen Exemplar, stimmt in allen Beziehungen 

 vollkommen mit den Frankfurter Exemplaren 

 überein. 



Ich halte es mit Westerlunä für besser, den 

 Namen obvia, der ja auch um ein Jahr früher 

 publicirt ist, anzunehmen, als ca)idica)is,v:e]cher 

 durch irrthümliche Anwendung auf weisse Formen 

 verwandter Arten schon mannigfache Irrthümer 

 hervorgerufen hat. Die verworrene Synonymie zu 

 klären reicht mein Material noch nicht aus, 

 namentlich fehlen mir noch zu sehr die Formen 

 von der Balkanhalbinsel und aus Russland, als 

 dass ich jetzt schon eine Grenze gegen Hei. 

 derbentina etc. zu ziehen wagen dürfte. Vor- 

 läufig halte ich es für das Beste, alle euro- 

 päischen Formen bis zum Kaukasus hin zu ob- 

 via zu ziehen, höchstens mit Ausnahme der aus 

 der Krym. 



1420. Helix h athyomphal a Char- 

 pentie r. 



Testa aperte umbüicata, dcprcssa, vix striattda, 

 nitida, unicolor alba, rarius zonulis fiis- 

 cis ornata, in anfractibus superioribus 

 interdum radiatim fusco-stric/ata; spira 

 partim elevata, apice subtili, rufescente; 

 anfr actus 6 convexiusculi, superi leniter 

 accrescentes, idtinms dilatatus, subinflatus, 

 teres, antice leniter descendens. Aper- 

 tur a rotundata vel truncato-ovalis, paruni 

 Kossmüssler's Iconographie V. 



obliqua, intus fiiscescens vel rufescens ; 

 peristoma rectum, acutum, intus fortiter 

 labiatum, marginibus conniventibus, co- 

 lumellari dilatato, patulo. 

 Diam. maj. 17—20, min. 15—18, alt. 10— 



12 Mm. 

 Helix hathyompliala Charpentier in sclied, — 

 Pfeiffer Mon. Hei. I p. 443 (instabilis 

 var.) — Älbers — von Mart. Helie.p.llO. 

 Kobelt Cat. p 22. 

 Helix hatliiomphala Tiberi Boll. Mal. Ital. II 

 1869 p. 79 t. III fig. 6—8. — Wester- 

 land Prodrom, p. 94. 

 Helix discrepans Tiberi olim in sclied. 



Gehäuse offen genabelt, ziemlich niederge- 

 drückt, nahezu kreisrund, nur ganz fein gestreift, 

 glänzend, einfarbig weiss, seltener braun gebän- 

 dert, noch seltener radial gestriemt, mit einer 

 weissen Mittelbinde; nur die oberen Umgänge 

 zeigen auch bei weissen Exemplaren häufig die 

 Reste solcher Striemen; Gewinde wenig erhoben, 

 mit sehr feinem, röthlichem Apex. Die sechs 

 gut gewölbten Umgänge nehmen anfangs lang- 

 sam, dann rascher zu; der letzte erscheint auf- 

 geblasen, etwas in die Quere verbreitert, doch 

 ziemlich stielrund; er steigt nach der Mündung 

 hin langsam, aber ziemlich tief herab. Mündung 

 fast kreisrund oder abgestutzt eiförmig, wenig 

 schief, im Gaumen lebhaft bräunhch gefärbt, 

 der Mundrand einfach, scharf, ziemlich tief innen 

 mit einer vorspringenden, schmalen gelblichen 

 Lippe belegt, mitunter auch mit mehreren hinter- 

 einander, doch durchaus nicht immer, wie Tiberi 

 und Westerlund in der Diagnose sagen ; die 

 Randinsertionen sind genähert, der Spindelrand 

 an der Insertion ausgebreitet. 



Diese Art ist eigentlich erst von Tiberi fest- 

 gelegt worden ; Pfeiffer führt sie nur als Varietät 

 von instabilis Zgl. (Iccvior, alba, fasciis plnribus 

 angtistis fuscis), ohne Grössenangabe, sein Fund- 

 ort Arcoli ist wohl Druckfehler für Ascoli, von 

 wo aus ich sie auch erhalten habe ; Tiberi schreibt 

 bathiomphala, was off'enbar falsch ist; trotzdem 

 hat auch Westerlund diese Schreibart statt der 

 richtigen l^feiffer'schen beibehalten. Auch Ti- 

 ber i's Massangaben sind offenbar falsch ; ich will 

 zwar nicht bestreiten, dass auch Exemplare von 

 23 Mm. Durchmesser vorkommen, obschon meine 

 grössten — ich habe sie in ziemlich reicher 

 Auswahl direct erhalten — nur 21 Mm. messen, 

 aber dann ist die Angabe 18' |2 Mm. für den 

 kleineren Durchmesser entschieden falsch, denn 

 die Schnecke ist annähernd kreisrund. 



Sie steht am nächsten der ja auch in der- 

 selben Gegend vorkommenden Ammonis var. ma- 

 jor (Fig. 1423), unterscheidet sich aber durch 



13 



