98 Tafel CXLIII ii. CXLIV. Fiff. 1430. 1431. 1432 u. 1433—1438. 



viel festere Textur und gewölbtere Umgänge, 

 namentlich ist der letzte Umgang mehr aufge- 

 blasen und fast stielrund, während er bei Am- 

 monis var. major mehr in der Quere verbreitert 

 ist. Mit instahüis hat sie nur eine allgemeine 

 Aehnlichkeit in der Form. 



Aufenthalt: in den Abruzzen. — Gesso- 

 Palena, Civitaquana und Barisciano (Tiberi.) 

 Ich habe sie von Prof. Alessandro Mascarini 

 in Ascoli Piceno als aus den Abruzzen stammend 

 in ziemlicher Anzahl erhalten. 



1430. Helix obvia var. 



Von Jicheli bei Varna gesammelt und mir als 

 Hei, ericetorum var. vulgarissimu SclüäfU? mit- 

 getheilt. Einzelne Exemplare zeigen in der That 

 die gelbliche Färbung der ericetorum^ die meisten 

 aber sind doch rein weiss, und der letzte Um- 

 gang steigt an der Mündung gar nicht herab, 

 die Form gehört also zweifellos nicht zu erice- 

 torum. Dagegen erinnert sie ungemein an die 

 später zu bespi'echenden kleinasiatischen Formen, 

 und es scheint ganz, als ob der allmälige geo- 

 graphische Uebergang, den wir zwischen ohvia 

 und Ammonis in Oberitalien fanden, sich auch 

 für ohvia und derhentina im Orient wiederhole. 



14:31. \^^^, Helix ericetorum Müller. 

 Zwei grosse, typische Exemplare, hier abge- 

 bildet zur Vergleichung und um die Variabilität 

 in Nabelweite und Mündungsform zu zeigen. 



1433—1438. Helix d erb ent i n a 

 Andrz. 



Testa umbilieata, orbiculata, subdepressa, so- 

 lida, leviter striatula, unicolor albida vel 

 zonidis rufis interruptis ornata; spira 

 subelevata, conica, apice parvtdo, corneo; 

 sutura impressa; anfr actus 6 convexi, 

 sat celeriter crescentes, idtimus ad aper- 

 turam leniter descendens; apertura ro- 

 tundato-ovata, parum obliqua, intus alba; 

 peristoma rectum., intus albolabiatum, 

 marginilms conniventibus, basali parum 

 dilatato. 



Diam maj. 18, min. IG, alt. 12 Mm. 



Helix derhentina Andrz. mss. — Mousson Coq. 

 Schläfli II. 1863 p. 300 (28). — Ko- 

 belt Cat. p. 22. — von Martens Vorderas. 

 p. 10 t. 1 ficj. 7. 8 t. II fig. 9. 



Helix Krynicldi Andrz. Bull. Mose. VI. p. 434. 

 — Mart. Gh. II. t. 38 flg. 1—3. — 

 Pfeiffer Mon. Hei. I p. 162. — Mousson 

 Coq. Schi. I p. 278. — Älbers — von 

 Mart. Hei. p. 110. — Kobelt Cat. p. 21. 



Helix Babondubii Anton Verz. p. 37 sec. Ffr. 



Helix caucasica Parr. vn sched. 

 Helix Candida Mortillet Mem. Inst. Genev. II. 

 p. 7. 



Gehäuse offen genabelt, aber der Nabel nach 

 dem zweiten Umgang zu einer blosen Perforation 

 zusammengezogen, ziemlich kreisrund, gedrückt, 

 doch mit erhobenem Gewinde, gestreift, einfarbig 

 weiss oder mit röthlichen, aus Fleckenreihen 

 bestehenden Binden gezeichnet; Gewinde leicht 

 kegelförmig erhoben, mit kleinem, hornfarbenem 

 Apex. Die sechs Umgänge sind von Anfang 

 an stark gewölbt und die Wölbung beginnt un- 

 mittelbar unter der Naht, so dass diese vertieft 

 erscheint; sie nehmen ziemlich rasch und regel- 

 mässig zu, der letzte ist nicht besonders verbrei- 

 tert und steigt nach der Mündung hin langsam 

 herab. Die Mündung ist kurz eirund, nur wenig 

 schief, im Inneren weiss, der Mundsaum scharf 

 und innen mit einer weissen, nicht sehr starken 

 Lippe belegt, mitunter auch ohne solche; die 

 Insertionen genähert, der Basalrand leicht ver- 

 breitert. 



Diese Form tritt in den Caucasusländern an 

 die Stelle der europäischen obvia und ist dieser 

 ziemlich ähnlich ; doch lässt sie sich von der- 

 selben unterscheiden, am sichersten, wie Mousson 

 mit Recht bemerkt, daran, dass ihr Nabel sich 

 nach dem zweiten Umgang plötzlich zu einer 

 blosen Perforation verengt, während er bei obvia 

 und noch mehr bei ericetorum alle Umgänge 

 bis zum Apex deutlich zeigt; ferner sind ihre 

 Umgänge stärker gewölbt und die Naht dadurch 

 vertieft, fast wie bei hathyomphala, und das 

 Gewinde ist höher, als im Durchschnitt bei erice- 

 torum und obvia; die Färbung ist nie so tief- 

 braun, als bei ohvia. 



Schwerer ist die Unterscheidung von Hei. 

 Kryniclcii Andr. Mousson hat sich darüber 

 nicht weiter ausgesprochen und scheint den 

 Hauptunterschied in dem in der Tiefe noch 

 mehr verengten Nabel zu suchen; mein Material 

 reicht nicht aus, um das zu constatiren. Wollte 

 ich nur nach meinen Exemplaren urtheilen, so 

 Hesse sich eine Trennung durchführen nach dem 

 Auftreten oder Fehlen einer Fleckenbinde unter 

 der Naht, aber Mousson erwähnt ausdrücklich, 

 dass auch bei derhentina eine solche Binde auf- 

 trete, und Martens bildet l. c. sehr reich gefärbte 

 Exemplare mit deutlicher Nahtbinde als derhen- 

 tina ab. Darum thut man wohl am besten, beide 

 Arten zu vereinigen. 



31ousson unterscheidet l. c. ausser dem Typus 

 noch folgende Varietäten: 

 Var. isomera Frivaldsky, — depressior, anfrac- 

 tibiis minus inflatis, umhilico paulo la- 



