Tafel CLl— CLIir. Fiff. 1553. 1554 u. 55. 



9 



dilatatus, suhclepressus , ad* aperlurain 

 non descenäens. Apertura parum oh- 

 liqua, lunato-circularis, peristomate acuto, 

 intus distinctc lahiato, marginibus appro- 

 ximatis, hasali vix reflexiunculo. 

 Dkim. maj. 11, mm. 10, alt. 9 Mm. 

 Ilelix varicgata Frivaldazlcy mss. — Mousson 

 Coq. Schkcßi 1859 p. 359. 269. — Pfeiffer 

 Mon. Hei. V. p. 210. 

 Gehäuse gedrückt kegelförmig, eng genabelt, 

 dünnschalig, schwach gestreift, namentlich nach 

 der Mündung hin ziemlich glatt, weiss mit braunen 

 Striemen, Flecken und unterbrochenen Binden 

 gezeichnet. Gewinde flachkegelförmig mit kleinem, 

 spitzem, schwai'zem Apex. 572 Umgang, die 

 oberen nur ganz schwach gewölbt und durch 

 eine wenig tiefe Naht geschieden, langsam zu- 

 nehmend, der letzte nur wenig verbreitert, etwas 

 gedrückt, doch nicht kantig, an der Mündung 

 nicht herabsteigend. Mündung wenig schief, 

 fast kreisförmig mit starkem Ausschnitt, Mund- 

 saum einfach, scharf mit einer schmalen, aber 

 schai'f vorspringenden, zurückliegenden weissen 

 Lippe; die Ränder genähert, der Spindelrand 

 kaum umgeschlagen. 



Aufenthalt: in Epirus, ziemlich weit ins 

 liniere eindringend ; eine Varietät bei Constanti- 

 uopel. 



Mousson, welcher diese Art in die Wissen- 

 schaft eingeführt liat, hatte die Güte, mir einige 

 der von Schläfli bei Janina gesammelten Exem- 

 plare mitzutheilen, und nach diesen kann ich 

 nur seiner Ansicht beitreten, dass diese J'orm 

 gewissermassen ein Mittelding zwischen Ilel. pro- 

 fuga und maritima ist, aber zu keiner derselben 

 gestellt werden kann. Von profuya trennt sie 

 die schwächere Streifung und das höhere Ge- 

 winde, von maritima die geringere Wölbung 

 der oberen Umgänge. Sie scheint auch local 

 gut begrenzt und mag darum vorläufig als Art 

 gelten. Mit caperata, zu der sie Ffci/j'er ur- 

 sprünglich als Varietät zog, hat sie wenig gemein. 

 Der Name collidirt mit Heli.v variegata 

 Chemnitz von St. Croix, doch ist diese Art mei- 

 nes Wissens so ziemlich verschollen. 



1553. Helix arcuata Ziegler. 



Tcsta depresse conoidea , anguste mnhilicata, 

 soUdula, suhtilissime striatida, nitida, 

 alba, fasciis nigro-brunneis distinctissimis 

 ornata; spira convexa, summo obtusulo, 

 corneo; anfraetus 5 convexi, regidariter 

 crescentes, fascia suturam parum impres- 

 .'iam sequente ornati, ultimus subdilatatus, 

 rotundatus, ad aperturam non descendens. 

 Apertura parum obliqua, lunato-circula- 

 Rossmässler's Icoiiographie VI. 



ris, peristomate recto, intus fortiter la- 



biato, marginibus conniventibns, eolumel- 



lari reflexiusculo. 

 Biam. maj. 11, min. 10, alt. 7,5 Mm. 

 Helix arcuata Ziegler sec. Parreyss in sched. 



nee Pfeiffer. 

 Es ist das eine Aer zahlreichen, von Parreyss 

 in den Sammlungen verbreiteten Xerophilen, wel- 

 che man nicht als Art anerkennen mag , welche 

 man aber auch bei keiner Form mit Sicherheit 

 unterbringen kann. Sie gleicht in mancher Be- 

 ziehung der vorigen Art, ist aber niedergedrückter, 

 festschaliger, liat viel gewölbtere Umgänge und 

 eine ganz andere Zeichnung, nämlich auf glän- 

 zcndweissem Grunde drei schai'f gezeichnete 

 schwarzbraune Binden, von denen die mittlere 

 sehr schmal ist, die obere breitere der Naht bis 

 auf das Gewinde folgt. Dadurch nähert sie sich 

 den kleinen Formen der Jki. maritima, weicht 

 aber auch von dieser durch gedrücktere Gestalt, 

 anderen Nal)el und namentlich dun^h den fast stiel- 

 runden letzten Umgang ab. Auch kommt Hei. 

 maritima meines Wissens nur an den Küsten des 

 tyrrhenischen Meeres vor, während unsere Art 

 von Gorfu stammt. 



Hdix arcuata Pfeiffer ist eine Nanina, die 

 Art kann also vorläufig den Zie^?cr'schen Namen 

 behalten. 

 1554. 55. Helix joppensis var.? 



Es sind dies die schon im vorigen Bande bei 

 Fig. 1439 erwähnten gebänderten Formen, welche 

 ich auf die Autorität von Mousson hin zu Jop- 

 pensis ziehe, obwohl durch sie, namentlich durch 

 Fig. 1554, die Grenze zwischen joppensis und 

 KrynivJcii verwischt wird, da bei ihr der letzte 

 Umgang langsam und allmälig herabsteigt. Die 

 Zeichnung ist so reich, wie bei irgend einer 

 Xerophile, die Fleckenbinde folgt der Naht bis 

 zum p]mbryonalgewinde hinauf, dann kommt eine 

 breite, tief braune, zusammenhängende lünde, eine 

 breite Zone aus Fleckenbinden verschiedener 

 Intensität, nach unten wieder durch eine zusam- 

 menhängende Binde abgesclilossen , dann eine 

 feine l'unktreihe und schliesslich noch eine breite, 

 abwechselnd hellere und dunklere Binde, die 

 Streifung ist deutlich, der Mundsaum mit einer 

 starken weissen Lippe belegt. Ich habe das betref- 

 fende Exemplar von Parreyss als Helix Barge- 

 siana erhalten. 



Fig. 1555 ist bedeutend enger genabelt, offen- 

 bar jünger und trotz der deutlichen Lippe noch 

 nicht ausgewachsen; die Zeichnung besteht aus 

 einer intensiven braunen Binde über der Mitte und 

 einer breiteren um die Nal)elgegend ; ausserdem 

 läuft eine Fleckenreihe in den Nabel hinein. 

 Die Nahtfiecken sind nicht vorhanden, wohl 



2 



