Tafel CLIV— CLV. 



Fig. 1568. 



15 



Nabelweite und die Aufrollung der Windungen. 

 Aber diese Kennzeichen sind sämmtlicb trügerisch, 

 namentlich sind Gewindehöhe und Nabelweite, 

 welche sich, wie immer, gegenseitig bedingen, 

 durchaus nicht constant, ebensowenig die Win- 

 dungszahl, und will man diese Verhältnisse ganz 

 genau nehmen , so kommt man noch ein gutes 

 Stück über Bourguignat hinaus und macht, wie 

 Clessin, allein aus der Gruppe der H. crystallina 

 ein Dutzend Arten. 



Die Pyrenäenhalbinsel hat meines Wissens 

 keine besonders auffallenden Hyalinenformen, auch 

 Nordafrika hat mit einer Ausnahme nur kleine 

 Arten, welche nach Bourguignat sämmtlich ei- 

 genthümlich sein sollen. In Südfrankreich be- 

 ginnt das Gebiet der 3Iesomp]iix, welches sich 

 durch Italien und wahrscheinlich auch über die 

 Balkanhalbinsel bis nach dem Caucasus erstreckt, 

 wo diese Untergattung ihre höchste Entwicklung 

 zeigt. Von der Balkanhalbinsel ist mir aller- 

 dings mit Sicherheit nur das Vorkommen von 

 Hyal. Malinowslcii Zelcbor und cypria Ffr. be- 

 kannt, doch werden sich dort wohl noch mehr 

 Arten finden, falls nicht etwa Zonites und Me- 

 somphix sich gegenseitig ausschliessen, was frei- 

 lich in Südfrankreich nicht der Fall ist. Von 

 den Inseln des Mittelmeeres hat fast jede eine 

 oder einige eigene Hyalinen, aber gerade diese 

 bedürfen noch am meisten der kritischen Revision 

 und Vergleichung. Im griechischen Archipel 

 scheinen die Arten meistens auch eine weitere 

 Verbreitung zu haben; eine Verschleppung ist 

 ja leicht möglich. Ist ja doch unsre Hyalina 

 cellaria, welche sich freilich durch ihre Lebens- 

 weise dazu eignet, nicht nur nach Nordamerika, 

 sondern auch nach Australien, Tasmanien und 

 Neuseeland gelangt, und fühlt sich dort, zum Theil 

 mit unserem gelben Kellerschnegel (Limax varie- 

 gatus) zusammen, sehr wohl. 



Die Hyalinen lassen sich ziemlich gut in vier 

 Gruppen sondern: Hyalina s. str. s. Euhyalina 

 Albers für die Verwandten der cellaria, Vitrea 

 s. Crystallus für die kleineren aus der Sippschaft 

 der crystallina, Comilus für Hyal. fulva und 

 Mesomphix für die grossen, dickschaligeren Ar- 

 ten. Die scharfe Umgrenzung, namentlich von 

 Euhyalina gegen Mesompliix, ist aber durchaus 

 nicht leicht, ein anatomischer Unterschied ist 

 meines Wissens nicht nachweissbar. Ueberhaupt 

 wird sich die ursprünglich für die grossen ame- 

 rikanischen Hyalinen errichtete Untergattung 

 Mesompliix schwerlich in der seitherigen Um- 

 grenzung aufrecht erhalten lassen, nachdem Bin- 

 ney und Semper für 3Ies. lucnbratiis und einige 

 Verwandte nachgewiesen haben, dass dieselbe 

 eine Schwanzdrüse besitzen, also zweifellos zu 



den Zonitiden gehören. Diesen muss dann als 

 Untergattung oder Gattung der Zonitiden der 

 Name Mesompliix bleiben, wenn sich nicht gegen 

 alles Vermuthen Hei. hevigata Bafm., der Typus 

 der Untergattung, als eine ächte Hyalina erwei- 

 sen sollte. Die grossen europäischen Hyalinen 

 müssten dann einen anderen Untei'gattungsnamen 

 erhalten, wenn man sie überhaupt von Euliya- 

 lina trennen will. Für die grösseren Arten, 

 olivetorum, incerta, MauroUci und die Caucasier, 

 scheint das ausser Zweifel, aber wie will man 

 z. B. fulgida Barr, von fuscosa Zgl. trennen? 

 und wenn cypria Pfr. und Malinoivslcii Zeleh. 

 bei Mesompliix stehen sollen, wie kann man da 

 natolica Alters und superflua Bossm. bei Hya- 

 lina im engeren Sinne lassen ? 



In den Diagnosen der Untergattungen Hya- 

 lina s. Str. und Mesompliix bei Albers kann 

 ich nur einen Unterschied finden, testa vitrea 

 bei Hyalina, während es bei Mesompliix fiisco- 

 cornea heisst. Aber selbst Hyal. cellaria und 

 Draparnaldi bekommen nach Süden hin dickere 

 Schalen und intensivere Färbung, so dass man 

 sie durchaus nicht mehr als vitrece bezeichnen 

 kann. 



Trotzdem dürfte es nicht unzweckmässig sein, 

 eine eigene Gruppe für die seither zu Mesompliix 

 gestellten Europäer beizubehalten; da die Gruppe 

 merkwürdiger Weise gar keine Synonyme auf- 

 zuweisen hat, auf die man zurückgreifen könnte, 

 — ein wahres Wunder im ganzen System — , schlage 

 ich für sie den Namen Aegopina vor, um ihre 

 Aehnlichkeit mit den europäischen ächten Zeni- 

 ten anzudeuten. 



1568. Hyalina olivetorum Gmelin, 



Testa late et perspectiviter umbilicata, depresso- 

 globosa, tenuiter striatula, nitens ; spira 

 depresse convexa, summo obtusulo; sutura 

 impressa; anfractus ö*/« celeriter cres- 

 eentes , convexiusculi , ultimus magnus, 

 ad aperturani dilatatus, basi vix palli- 

 dior, ad umbilicum impressus, antice non 

 descendens. Apertura suhobliqua, ovato- 

 rotundata, parum lunata; peristoma Sim- 

 plex, acutum marginibus comiiventibus, 

 basali ad insertionem vix dilatato. 



Diam, maj. (spec. quod vidi maxim.) 29, min. 

 25, alt. 17 Mm. 



Helix olivetorum Hermann, Schröter Einl. IL 

 p. 214 No. 137. — Gmelin Systema p. 

 4639 No. 170. — Von Martens Mal. 

 Bl. IV. 1857 p. 213. — Ferussac Hist. 

 t. S2 fig. 8—10. — Pfeiffer Mon. Hei. 

 IP. p. 73. — Albers — von Mart. II. 



