30 



Tafel CLVIIL Fig. 1609. 



Zonites lucidus Moqiiin-Tandon Moll. France 

 . f. 75 t. S fig. 29—35. — Mortület Etud. 



Zon. p. 10. — Mousson Coq Sclihcfli IL 



p. 25. — Fini Esino p. 53. 

 Helix cellaria Deshayes in Fer. Hist. I. p. 9G 



No. 131 t. 84 fig. 9, nee Müller. — 



Chenu III. concli. t. 7 fig. 9. — Beeve 



t. 164 No. 1092. — Gray Man. p. 170 



t. 4 fig. 140. 

 Helix cellaria var. Bossmasslcr Iconogr. fig. 25. 



Gredler Tirol p. 44. 

 Helix nitens von Alten Augsb. 1812 p. 58 fig. 



10, teste Clessin, nee Michaud. 

 Gehäuse genabelt, flach gewölbt, dünnschalig, 

 sehr glatt, nur mit einzelnen unregelmässigen 

 eingeritzten Radiallinien, sehr glänzend, durch- 

 sichtig, obenher gelblich hornfarben oder grün- 

 lich, unten weisslich. Gewinde flach, doch etwas 

 gewölbt, die Naht eingedrückt. Die sechs schwach 

 gewölbten Umgänge nehmen regelmässig, aber 

 rascher als bei cellaria, zu, der letzte Umgang 

 ist etwas niedergedrückt, von der Naht aus schräg 

 abfallend, unten etwas abgeflacht und nach dem 

 mittelweiten durchgehenden Nabel hin abfallend. 

 Mündung sehr schräg, quereiförmig, der grosso, 

 Durchmesser stark nach unten gerichtet, stark 

 ausgeschnitten; Mundrand dünn, einfach, die 

 Insertionen kaum einander zuneigend, der Spin- 

 delrand mit einer leichten weissen Verdickung. 

 Thier schieferblau, Fühler n. Rücken dunkler. 

 Hyalina DraparnaJdi wird häufig mit cel- 

 laria verwechselt, wie das auch Draparnaiid 

 schon gethan; beide Arten leben auch unter 

 denselben Bedingungen. Nach dem mir gegen- 

 wärtig vorliegenden, ziemlich umfangreichen 

 Material lassen sie sich aber sicher scheiden. 

 Hyal. Draparnaldi hat namentlich einen mehr 

 zusammengedrückten letzten Umgang uml ist um 

 den etwas weiteren Nabel herum abgeflacht; so- 

 dann ist ihr letzter Umgang im Vergleich zu 

 cellaria viel breiter und der Spindelrand hat 

 eine Verdickung, die man bei cellaria vergeblich 

 sucht. Die anderen , von den Autoren ange- 

 führten Unterschiede, bedeutendere Grösse und 

 flacheres Gewinde, lassen sich nicht wohl auf- 

 recht erhalten. 



Hycäina Draparnaldi ist eine mehr südliche 

 Form als cellaria und geht nicht so weit nach 

 Norden; das Vorkommen bei Hamburg (Wessel) 

 und Potsdam (Beinliardt) könnte auf Eiuschlep- 

 pung beruhen. Dagegen findet sie sich in Süd- 

 deutschland häufiger, namentlich um Augsburg, 

 wo sie schon von Alten kannte, und auch sonst 

 in Bayern. Ausserdem im südlichen und mitt- 

 leren Frankreich bis Metz, in Oberitalien und 

 wie es scheint im ganzen Mittelmeergebict, auch 



in Syrien und nicht minder in Algerien, obschon 

 Bourguignat in der algerischen Form eine eigne 

 Art (Zonites achlyophilus) sehen will. Im All- 

 gemeinen scheint sie aber im Osten weniger 

 verbreitet, als im Westen. 



Ueber den richtigen Namen herrscht, wie 

 aus der Synonyraie hervorgeht, noch immer eine 

 grosse Confusion. Den ersten Grund dazu legte 

 schon Draparnaiid, der sie zuerst 1801 als Helix 

 lucida beschrieb, aber noch nicht von cellaria 

 Midi, trennte; er citirt ruhig cellaria als Syno- 

 nym, war also nach unseren Ansichten über 

 Priorität durchaus nicht zu einer Neubenennung 

 berechtigt. Trotzdem könnte der Name nach 

 der Artunterscheidung bleiben, wenn nicht Dra- 

 parnaud selbst in der Histoire naturelle densel- 

 ben einer anderen Art, der Helix nitida Müller, 

 beigelegt hätte, während er seine frühere lucida 

 und cellaria zusammen als Hei, nitida beschreibt. 

 Zu einer Umänderung des Namens hatte er 

 zweifellos das Recht, da in der Zwischenzeit 

 kein Autor den Namen lucida angenommen hatte. 

 Helix nitida Drap, kann aber wegen der viel 

 älteren Hei. nitida Müller nicht anerkannt wer- 

 cTen, und somit sind beide Draparnaud''^chQ 

 Namen hinfällig, um so mehr, als er auch seine 

 nitida nicht für eine neue Art, sondern für cel- 

 laria Müll, hielt. Wollte man streng sein, so 

 müsste die Art Hyalina nitens Alten heissen, 

 da dieser Name bedeutend älter ist, als nitens 

 Michaud (1831), doch Avird sich kaum ein Prio- 

 ritätsfanatiker soweit hinreissen lassen. 



Der erste, welcher cellaria und die Drapar- 

 nawcrsche Form wirklich trennte, war Beck und 

 darum muss auch sein Name, Hyalina Drapar- 

 naldi, beibehalten werden, um so mehr, als über 

 ihn keinerlei Confusion herrscht. 



Von den abgebildeten Exemplaren ist Figur 

 1607 von Metz, von Herrn Obertelegraphist Meyer 

 gesammelt, 1608 von meinem Bruder bei Ars 

 s. Moselle, also die flache und die hohe Form 

 ziemlich nahe bei einander. 



160D. Hyalina Draparnaldi var. 



Blauneri. 

 Differt a typo testa magis compressa, distinctius 



striatula, apertura magis ohlonga. 

 Diam. maj, 13, min. 11,5, alt. 5,5 Mm. 

 Helix Blauneri Shuttleivorth Mitth. naturf. Ge- 



sellsch. Bern. 1843 p. 13. — Pfeiffer 



Mon. Helic. V. p. 472. 

 Zonites Blauneri Bourguignat Mal. Chateau 



d'If p. 10. — Kobelt Cat. p. 5. 

 Hyalina lucida var. Blauneri Westerlund Prodr. 



p. 22. 



