94 



Tafel CLXXII. 



Fig. 1736 u. 1737. 



Flecken deutlich scliwielenartig erhoben ; an der 

 Basis steht ein kurzer, wenig gebogener, stark 

 erhobener Kielliöcker, welcher durch die kurze, 

 tiefe, ebenfalls schwach gebogene Kielfurche von 

 einer zweiten höckerartigen Längserhöhung ge- 

 trennt wird. Die Mündung ist birnförmig bis 

 birnförmig-oval, innen braun, mit engem, etwas 

 zurückweichendem Sinulus versehen; der aus- 

 gebogene Mundsaum zeigt keine Lippe, ist 

 unter der Bucht eben nur merklich verdickt 

 und aussen fein gelblich gesäumt; die Mund- 

 r ander sind getrennt und durch eine weisse 

 Schwiele verbunden, nur selten zusammenhängend 

 und oben angelöthet. Von den kräftigen, zu- 

 sammengedrückten Lamellen reicht die dünne 

 obere bis an die Verbiudungsschwiele der Mund- 

 ränder und ist nach innen stark verlängert. Die 

 Spirallamelle tritt fast bis zur Hälfte der 

 Oberlamelle in bogiger Krümmung gegen die- 

 selbe vor und endet innen, allmählich abgeflacht, 

 zugleich mit der Unterlamelle. Die Unter- 

 1 am eile steigt nach innen mit äusserst schwa- 

 cher, nach unten gerichteter Convexität ziemlich 

 steil schräg nach aufwärts und tritt bei kräftig 

 entwickelten Stücken fast bis an den Mundrand 

 heraus ; eine P a r a 1 1 e 1 1 a m e 1 1 e scheint zu fehlen ; 

 die Subcolumellare steigt bogig herab und 

 tritt nahe der Basis etwas nach aussen vor. 

 Von den Falten ist die Nahtfalte nur selten 

 vorhanden und dann wenig entwickelt; die Prin- 

 cipale reicht innen etwas über die schmale, in 

 der Mitte manchmal unterbrochene, oben stark 

 winklig gebogene Mondfalte hinaus und endigt 

 vorn an der fleischfarbenen, schräg ein- und 

 abwärts laufenden Gaumenwulst; die zweite 

 und die untere Gaumenfalte, letztere in 

 der Mündung weit herablaufend, entspringen 

 beide aus der Mondfalte und verlaufen fast parallel 

 oder nach vorn nur wenig divergirend, wobei 

 sie den oberen Kielhöcker einschliessen, indem 

 die untere Falte gerade in dem Inneutheil der 

 Kielfurche nach aussen sichtbar ist. Das C lau - 

 silium zeigt sich vorn an der Unterseite aus- 

 gerandet. 



Vorkommen. Dalmatien ; die meisten Stücke 

 — auch die meinigen — sind abgestorben gesam- 

 melt und wol vom Meere angeschwemmt gefun- 

 den worden. Nähere Fundortsangaben sind noch 

 nicht bekannt. Auch in coli. Dohrn- Pfeiffer. 



Formen und Varietäten. Küster, dessen 

 sehr eingehende Beschreibung ich in obigem fast 

 wörtlich benutzen konnte, nennt die Art „eine 

 in der Grösse, noch mehr aber in der Form 

 sehr veränderliche", welche besonders durch die 

 stark erhobenen Doppelhöcker der Basis und 

 den lebhaften Glanz neben der scharf gezeich- 



neten, den oberen Kiel einfassenden zweiten 

 Gaumenfalte kenntlich ist. Nach Küster ändert 

 ausserdem Gl. Sturmi nach mehreren Richtungen 

 so sehr ab, „dass man leicht irre werden kann 

 und in die Gefahr kommt, ein einzelnes Stück 

 solcher Abänderungen für eine besondere Art 

 anzusehen oder sie einer der verwandten Arten 

 anzureihen. Die Aufstellung von Varietäten ist 

 aber doch nicht statthaft, da sich die extremen 

 Formen nicht plötzlich herausbilden, sondern 

 durch zahlreiche Uebergänge mit der Stammform 

 verbunden sind. Immer ist Gl. Sturmi durch 

 den stark entwickelten Kielhöcker kenntlich und 

 scheidet sich auch dadurch, sowie durch das 

 vorn ausgerandete Clausilium von der in vieler 

 Beziehung ähnlichen Gl. gibbida (Z) Rssm. — 

 Eine kleine , sehr bauchige Form — forma 

 minima West. — von 11^2—13 mm. Länge und 

 3^2 — 4 V2 nim. Durchmesser mit grosser, etwas 

 schiefer Mündung zeigt keine ausgebildete zweite 

 Gaumenfalte oder höchstens eine Andeutung der- 

 selben durch die nach innen schmäler und ver- 

 dickt auslaufende Gaumenwulst ; der Kielhöcker 

 ist sehr entwickelt, ein abgerundetes Dreieck 

 bildend (Exple. in coli. Dohrn- Pfeiffer). Den 

 Uebergang von dieser zur Normalform bildet 

 ein 472 mm. breites aber längeres Stück, bei 

 dem die zweite Gaumenfalte zwar vorhanden, 

 aber von der Mondfalte getrennt ist. — Mit 

 dieser beginnt eine Reihe von Exemplaren, bei 

 welchen die zweite Gaumenfalte allmählich hiuauf- 

 rückt, bis sie mit dem rückgebogenen Theil der 

 Mondfalte zusammenhängt, damit ein Ganzes 

 bildend, wodurch die Bildung der Lunella und 

 der übrigen Falten, wie sie bei lamellata und 

 decorata vorkommt, sich genau wiederholt, nur 

 dass die Divergenz der Principale und zweiten 

 Gaumenfalte hier viel stärker ist. Die Gaumen- 

 wulst ist dabei weit weniger entwickelt und 

 aussen nur durch eine etwas hellere Stelle an- 

 gedeutet." 



Stücke der letztbeschriebenen Form habe ich 

 noch nicht gesehen ; da ich aber an einem meiner 

 unzweifelhaften Exemplare von stigmatica aus 

 Dalmatien die ganz schwache Spur einer ähn- 

 lich gelegenen zweiten Gaumenfalte beobachten 

 konnte, hat Äd. Schmidt, Syst d. europ. Claus., 

 S. 44 vielleicht nicht so ganz Unrecht, wenn er 

 diese Art möglicherweise blos für eine eigen- 

 thümlich entwickelte Form von Gl. stigmatica 

 (Z.) Bssm. anspricht. Er sagt daselbst nämlich, 

 „dass er von Parreyss unter mehreren Exem- 

 plaren von stigmatica eins erhalten habe, wel- 

 ches sich von einem Originalexemplar der Gl. 

 Sturmi nur dadurch unterscheide, dass es etwas 

 grösser und schwächer gestreift sei." 



