96 



Tafel CLXXII. Fig. 1740. 



Färbung, die grobe Sculptur, die netzartige Runzel- 

 streifung des Nackens, die fast vollkommene Run- 

 dung der Basis des letzten Umgangs und das so 

 scharf ausgesprochene, eckige Knötchen an der 

 Basis der Unterlamelle von allen näheren Ver- 

 wandten. Küster hat Recht, wenn er diese Art 

 als äusserst veränderlich bezeichnet. „Ausser 

 den bedeutenden Grössenunterschieden und stär- 

 kerer oder mehr verloschener Streifung ist es 

 zunächst die Form der Mündung, welche Be- 

 achtung verdient Von der Eiform bei den nor- 

 malen Stücken mit nur wenig erhobener Bucht 

 geht sie, an Länge zunehmend, in die fast ab- 

 gerundet viereckige, etwas verschobene, über, 

 mit hinaufgezogener Bucht und grade absteigen- 

 dem linkem Mundrand, während der rechte flach 

 gerundet absteigt und die Basis rechterseits tiefer 

 herabgesenkt ist. Bleibt auch die Unterlamelle 

 ziemlich gleich, so ist doch zuweilen der Anhang 

 an der Unterseite des Vorderendes schwach oder 

 nur eben angedeutet. Bei der Normalform ist 

 die Mondfalte kurz, entweder frei oder hängt 

 mit der oberen Gaumenfalte zusammen, deren 

 vorderer Theil bei noch jüngeren Stücken*) fehlt, 

 oder es sind obere Gaumenfalte und Mondfalte 

 vollkommen vereinigt, erstere nur noch in dem 

 nach hinten gerichteten Obertheil der Mondfalte 

 erkennbar, oder sie sind vollkommen verschmolzen 

 und der Obertheil der Mondfalte dann an die 

 Principalfalte anstossend, oder sie ist oben nur 

 leicht zurückgebogen, steigt dann gerade herab, 

 ungefähr die Bildung der Mondfalte bei Cl. Gal- 

 carae zeigend, und geht in die bald etwas kräf- 

 tigere bald nur schwach entwickelte untere Gau- 

 menfalte über." 



Marquise PauJucci unterscheidet a. a. 0., 

 S. 37 ausser der Normalform noch zwei Varietäten, 

 nämlich var. fiircata Paul, mit lamella infera 

 furcata, non tubercu'ata und var. contorta Paul. 

 mit lam. infera contorta, non furcata, von denen 

 ich die erstere durch die Güte der Entdeckerin 

 besitze. Sie scheint mir aber bei den zahlreichen 

 Uebergangsformen, die zum Typus hinleiten, kaum 

 den Anspruch auf einen selbständigen Varietäts- 

 namen zu haben. 



*1'J'4:0, Clausilia incerta (Benoit) 

 Kit st er. 



Testa peraffinis Cl. stigmaticae (Z.) Essm., 

 sed colore obscimore, olivaceo-hrunneo, 

 solidim; minus nitida, ap i c e parum nee 

 concave-producto. An fr actus plerum- 

 que modo 10 sutura magis impressa, 



*) Meist auch bei vollkommen erwachsenen Exem- 

 plaren. Anm. des Autors. 



irregiäariter crenata, papillis majoribus 

 sed indistinctis, in anfr. ultimis saepius 

 obsöletis ornata disjuncti, fortius striati, 

 anfr actus ultimus minus gibbus vixque 

 sulcatus. Apertur alate auriformis aut 

 late ovata, margine columellari subcircu- 

 lari, sinulo suberecto, superne angtdari; 

 p er i Stoma crassiusctdum , siib sinulo 

 dentiform i-incrassatum. Lamella in- 

 fera minus valida, sicbremota, sigmoidea, 

 nidlo modo ramum marginem versus eniit- 

 tens ut in Cl. stigmatica; lunella cras- 

 siuscula; palatalis inferior hrevior, 

 magis ad dextrum conspicua nee media 

 sub lamella inferiore longe marginem 

 versus producta ut in illa. Clausilium 

 fcre non emarginatum. — Alt. 17^l<z —IS^ji, 

 lat. 4^li—4^J2 mm.; alt. apert. 472 lat. 

 apert. 5'/» min. (i Exple.) 

 Clausilia incerta (Benoit) Küster in Man. 



Claus., S. 299, Taf. 34, fig. 7—9. 

 Cl. incerta Benoit (-= punctata Piraino, Philippi 

 et Calcara, = Benoiti Parr. teste Benoit) 

 in Cat. delle Conch. d. Sicilia, S. 24. 

 Cl. Benoiti Parr. in coli. Rossmässler. 

 Cl. incerta Boettger (=^ confusa Benoit) in 



Clausilienstudien 1877, S. 34. 

 Cl. Monterosati Bourgt. in Benoit a. a. 0., 



S. 23. 

 Cl. Monterosati Paulucci in Materiaux d. l. 

 faune malacolog. d. TItalie, Paris 1878, 

 S. 37 (teste Boettger). 

 Die der Cl. stigmatica (Z.) Bssm. äusserst 

 nahe verwandte, aber doch ohne Frage specifisch 

 von ihr zu trennende Art hat eine dunklere, 

 mehr ins Olivenbraune spielende Färbung, weit 

 dickere, weniger und mehr firnissartig glänzende 

 und nicht durchscheinende Schale und ein thurm- 

 förmiges, nicht concav ausgezogenes Gewinde. 

 Die meist nur 10 Windungen werden durch 

 tief eingeschnittene, unregelmässig gekerbte Nähte 

 getrennt, die mit unbestimmten, grösseren, fast 

 viereckigen, weisslichen Papillen, welche auf den 

 letzten Windungen öfters verschwinden, bedeckt 

 sind. Die Sculptur ist etwas kräftiger als bei 

 Cl. stigmatica, der Kielhöcker des letzten Um- 

 gangs schwächer und die schmale Kielfurche 

 kaum angedeutet. Die breit ei- oder ohrförmige, 

 am Spindelrand nahezu halbkreisförmig ausge- 

 gebogene Mündung zeigt einen etwas in die 

 Höhe gezogenen, oben winkligen Sinulus; der 

 Mund säum ist fast callös verdickt und hart 

 unter der Bucht zahnförmig vorspringend. Die 

 weniger kräftig entwickelte Unterlamelle tritt 

 etwas mehr zurück, ist S-förmig gedreht und 

 vorn ohne den nach dem Peristom laufenden 



