114 



Tafel CLXXV. 



Fig. 1766 u. 1767. 



Nach alledem kann ich nui- den Rath geben, 

 die kleineren Formen und namentlich die aus 

 dem Südwesten Tyrols mit regelmässig anwach- 

 sender Spindel und ovaler, meist sehr deutlich 

 lostretender Mündung als Stentzi Essm. auf- 

 zufassen, die sämmtlichen grösseren Formen aus 

 dem Südosten aber mit concav ausgezogener 

 Spindel und birnförmiger, meist wenig lostreten- 

 der oder angedrückter Mündung als siihsp. cincta 

 Briim. zu betrachten, der sich als Lokalform — 

 wenn man sie denn einmal untei-scheiden will 

 — die rar. RossmässJeri P. (fig. 698) aus Kärn- 

 then mit öfters heraustretender Subcolumellare 

 anschliesst. Ich bin aber der festen Ueberzeugung, 

 dass cincta und Stentzi sich eben so wenig wie 

 Balsamoi auf die Dauer als selbständige Formen 

 aufrecht erhalten lassen, und dass zahlreichere 

 Uebergangsformen, als mir im Augenblick schon 

 zu Gebote stehen, es nothwendig machen, auch 

 die letztgenannte, hier noch als selbständige 

 Species aufgeführte Form zu „Stentzi Essni.^' 

 zu ziehen. Wir stehen somit wieder auf dem 

 Standpunkte Bossmüssler's, der mit richtigem 

 Takt gegen die Aufstellung von Eossmässleri P. 

 protestirte, und consequenter Weise stets auch 

 cincta Brum. als nicht von seiner Stentzi ver- 

 schieden betrachtet hat. 



*1T66. Clausilia Stentzi Rssm. suhsp. 



cincta Br. var. Funki (K.J Gr. 

 Biffert a cincta Brum. typica testa subcla- 

 vata, an fr. costulato - striatis , costulis 

 parum argutis et plerumque subtus oh- 

 solescentibus, ad suturam albis, papillas 

 strifjiformes simulantibus, apert. rotun- 

 dato-ovata, lamella supera parvula, 

 infcra profundissima, compressa, post 

 columellam substrictani fere occidta. — 

 Äit. 15—16, lat. 4— 4^12 mm.; alt. apert. 

 3\'2—4, lat. apert. 5— 5'/4 w»n. (8ExpJe.) 

 Clausilia Funki (Küster) Gredler in Nach- 

 richtsbl. d. d. Mal. Ges. 1874, S. 77 und 

 1878, S. 23. 

 Cl. I.etochana minor Westerliind in Monografi 

 etc., S. 69. 

 Diese Form unterscheidet sich von der iy\n- 

 schen cincta Brum. (fig. 1765) durch mehr keulen- 

 förmige Schale, mehr oder weniger deutlich 

 rippenstreifige Umgänge, deren Rippchen die Mitte 

 halten zwischen der ungerippten cincta und der 

 starkgerippten Letochana , an der Naht aber 

 stets deutlich sind und hier immer lange, weisse, 

 strichförmige Papillen bilden, nach unten zu aber 

 häufig obsolet werden. Die Mündung ist ge- 

 rundet eiförmig, breit, die Ober 1 ame He klein, 

 die üntorlamelle sehr tief gelegen, schneidig, 



steil gestellt, hinter der geraden Spindel fast 

 verborgen und nur bei seitlichem Einblick in die 

 Mündung sichtbar. 



Vorkommen. Im Sextenthal und Valfondo 

 in Südost-Tyrol (leg. Gredler, in coli. Boettg. und 

 Kobclt). Das abgebildete Stück stammt aus dem 

 Valfondo. 



Verwandte. Ausdrücklich muss ich her- 

 vorheben, dass das gezeichnete Exemplar nicht 

 ganz dem Typus von Gl. Funki entspricht, wie 

 ihn Gredler annimmt, und doch möchte es sich 

 empfehlen, die von mir abgebildete Foi-m als 

 den Typus dieser Varietät anzunehmen, da sie 

 meiner Ansicht nach genau in der Mitte zwischen 

 den keulenförmigen, glatten Formen von cincta 

 Brum. aus dem Fischeleinthal (Hintergrund des 

 Sextenthals) und der starkgerippten Letochana 

 Gredl. aus dem benachbarten Valfondo steht. 

 Die nach Gredler typische Form von Funki 

 aus dem Valfondo (leg. Gredler in coli. Boettg.) 

 steht dagegen genau in der Mitte zwischen un- 

 serer fig. 1766 und fig. 1767, also zwischen der 

 von mir als typisch betrachteten Funki und der 

 ächten Letochana Gredl. und ist im allgemeinen 

 noch etwas keulenförmiger als erstere und mit 

 stärkeren, mehr weisslichen Rippen versehen, 

 die aber nicht so stark und weitläufig sind als 

 bei den extremen Stücken der var. Letochana. 

 ■Dass unsere Form zu cincta Brum. in unserem 

 Sinne und nicht zu Stentzi Essm. gehört, zeigt 

 nicht nur die auffallende, an manche Stücke 

 der var. Eossmässleri P. aus Kärnthen erinnernde 

 Gehäuseform, sondern namentlich auch die ein- 

 gesenkte Unterlamelle, die in der Form von der 

 der typischen Stentzi aus Südwest-Tyrol nicht un- 

 wesentlich abweicht. Auch geographische Gründe 

 sprechen gegen eine direkte Zutheilung derselben 

 zur Stammform von Stentzi Essm. 



'"lyOT. Clausilia Stentzi Essm. subsp. 

 cincta Br. var. Letochana Gr. 



Biffert a var. Funki Gr. testa magis clavi- 

 formi, veniriosiore, an fr. lamelloso-cos- 

 tidatis, costulis distantibus, albis; la- 

 mella supera minima, punctiformi. 

 — Alt. 15—18, lat. 4^J2—4^li mm.; alt. 

 apert. 4—4^ji, lat. apert. 3—3^j-2 mm. 

 (10 Exple.J 



Clausilia Stentzi Essm. var. Letochana Gredler 

 in Nachrichtsbl. d. d. Malakoz. Ges. 1874, 

 S. 73 und 1878, S. 24. 



Cl. Letochana Westerlund in Monografi etc., 

 S. 69. 

 Von der Varietät Funki Gredler nur durch 



noch mehr keulenförmige, bauchigere Schale, 



fast lamellenartige Sculptur mit weitläufigen, 



