116 



Tafel CLXXV. Fig. 1769. 



Vorkommen. Nach Ad. Schmidt lebt 

 diese schöne Art bei Kistanje und Salona in 

 Dalmatien, nach Küster ausserdem bei Spalato 

 und Makarska und nach Brusina (untei* dem 

 Namen constrictn Kutsch.) bei Canah und Cattaro, 

 doch mögen sich die vier letztgenannten Fund- 

 orte vielleicht nur auf Varietäten von Gl. blanda 

 beziehen. Die mir vorliegenden Exemplare stam- 

 men von Kistanje ffig. 1768, in coli. Boettg.), 

 und vom Kloster St. Arcangelo an der Kerka 

 (leg. Parreyss, in coli. Rossm.), die unten noch 

 zu erwähnende Varietät von Imoschi (in coli. 

 Boettg.). 



Verwandte. Küster hat, wie ich aus 3 

 Originalexemplaren in C. Agardh WesterhouVs 

 Sammlung ersehe, unzweifelhafte Formen von 

 blanda, die mit hlanda var. major Ad. Schm. 

 identisch sind, mit der ächten sorwia von Kis- 

 tanje zu seiner humilis verquickt und so eine 

 Diagnose dieser Art geliefert, die weder Hand 

 noch Fuss hat. Da Ad. Schmidt unsere Art 

 zuerst richtig erkannt und ihre interessanten 

 Verwandtschaftsverhältnisse sehr anschaulich ge- 

 schildert hat, stehe ich nicht an, den Namen 

 humilis trotz seiner unzweifelhaften Priorität ein- 

 zuziehen, da er wenigstens zu zwei Dritteln auf 

 einer ächten blanda-Form basirt zu sein scheint, 

 und den Ad. Schmidif sehen Namen zu adoptiren. 

 Sehr richtig bemerkt Ad. Schmidt über die in 

 Rede stehende Art: „Man kann sagen, sie sei 

 eine Mittelforra zwischen conspiircata var. sub- 

 crenata, decipiens (Eossm.)^ alhocincta und 

 blanda var. major ... Im Kiel und in der sich 

 etwas nach innen ziehenden Gaumenwulst spricht 

 sich eine Hinneigung zu alhocincta aus . . . Ver- 

 gleichen lässt sich mit ihr endlich die grössere 

 Varietät von blanda (die oftenbar Küster mit 

 ihr identifizirt hat, wodurch dann seine zwei- 

 köpfige humilis entstanden zu sein scheint) . . . 

 Aber obwol sich von ihr (sororia) aus nach 

 allen Seiten Beziehungsradien ziehen lassen und 

 vieles für ihre Vereinigung mit albocincta spricht, 

 halte ich es doch, wegen der von conspurcata 

 nachzuweisenden allmählichen Uebergänge zu ihr 

 für das Gerathenste, sie einstweilen an deren 

 äusserste Gränze als var. sororia zu stellen, 

 ohne ihre Selbständigkeit weder zu behaupten, 

 noch zu bestreiten." Was die Unterschiede die- 

 ser Art von Gl. blanda anlangt, so sind sie in 

 der That recht in die Augen fallende. Die leb- 

 haft hornrothbraune Farbe, die blendend weisse 

 Naht, die nicht heraustretende Subcolumellare 

 und die höher angeheftete, mehr quer gestellte, 

 unten mit einem deutlicheren Knötchen versehene 

 Unterlamelle lassen sie stets sicher unterscheiden. 

 Schwieriger ist, wie schon Ad. Schmidt bemerkt 



hat, ihre Trennung von conspurcata subcrenata; 

 doch steht die Mondfalte stets etwas mehr seit- 

 lich als bei dieser, die Subcolumellare ragt nie- 

 mals heraus und die Naht ist viel lebhafter 

 weiss gefärbt, die Form überhaupt nach dem 

 mir vorHegenden Material so constant, dass ich 

 ihre specifische Trennung in dieser, wie es 

 scheint, an Lokalformen so reichen Untergruppe 

 befürworten zu können glaube. Als typisch für 

 Gl. sororia halte ich die Formen von Kistanje, 

 die mit denen vom Kloster St. Arcangelo voll- 

 kommen übereinstimmen, als Uebergangsform zu 

 cons])urcata var. subcrenata Stücke, die sich 

 (als subcrenata Barr.) in coli. Mousson befinden, 

 welche aber durch die weit seitlich stehende 

 Mondfalte und die lebhaft weisse Naht sich noch 

 als hierher gehörig ausweisen und als Varietät 

 crassitesta m. vorläufig eine Form von Imoschi, 

 die von der Stammart von Kistanje durch dick- 

 schaligeres, mehr conisches Gehäuse, feineren 

 Nahtfaden, längere Principale und stärkeres Knöt- 

 chen an der Unterseite der Unterlamelle abweicht 

 und gewissermaassen den Uebergang zu Gl. opaca 

 K. bildet, welch' letztere sich aber durch den 

 noch feineren Nahtfaden, die kleine Mündung 

 mit der dicken, weissen Lippe und mit der etwas 

 vortretenden Subcolumellare und durch die noch 

 längere Principale trennen lässt. 



^'lyOO. Glausilia ptistulata Küster. 



Testa anguste subrimata, cylindrata, corneo- 

 flava, tenuiuscula, pellucida, nitida; sp ir a 

 longe attenuata, subconcave - producta ; 

 apiee acutiuscula. Auf r actus 10—11, 

 superiores convexiusculi ^ idtimi plani, 

 sutura tenuiter albofilosa nee non papülis 

 albis, oblongis, subremotis ornata dis- 

 juncti, vix striati, ultimus antice sub- 

 tüiter striatus, basi gibbus obsolcteque sul- 

 catus. Apertur a reeta, fere X'iriformi- 

 ovata, basi magis minusve recedens, intus 

 flavescens, simdo suberecto, rotundato; 

 peristoma subcontinmim, distincte ex- 

 pansuju, partim reflexum,sub sinulo leviter 

 incrassatum, tenuiter albolabiatum. La- 

 mellae sat validae, compressae, intus 

 approximatae ; supera subobliq^la, spi- 

 ralem disjunctam transcurrens ; infera 

 fere stricta oblique ascendens, subtus vix 

 nodulifera, a basi intuenti distincte spira- 

 liter torta; parallela nulla; sub colli- 

 mellaris strictiuscula, subemersa. Su- 

 turalis aut nulla aut vix conspicienda ; 

 principal is longiuscida, antice in callo 

 palatali albido, subtus recedenti terminata, 

 a lunella breviuscula, subdorsali, verticali, 



